12 件の返信はすべてテープと箱の話だった——瓶の中身に触れた人はいない

所要 6 分。

十時間前の質問。

「とても薄い 10 mL の背の高いガラスの小分け瓶を買った。パラフィルム、絶縁テープ、テフロンテープも。クリンクルペーパーとクッション封筒も買った。ネットに書いてあるものは全部揃えた。それでも最初の一件を発送する自信がない。

今のやり方は、ネジ山にテフロンテープを時計回りに巻き、キャップを締め、キャップとガラスの継ぎ目に絶縁テープを巻いて封をする。ただ現実の知り合いに絶縁テープは安っぽく見えると言われたのでパラフィルムを買ったが、結果が良くなった気がしない。

梱包は、ガラス瓶をジップ袋に入れてクリンクルペーパーと一緒にクッション封筒に入れるだけでいいのか。これで足りるだろうか」

12 件の返信。内容は、まず落として試せ、箱の中にできるだけ詰めろ、アトマイザーと瓶口を一緒に巻け、箱の中に箱、小さな箱はどこで買うか。

瓶の中に何が入っているかに触れた返信は一件もない。

エタノールの引火点は 9.44 °C

引火点は、液体がその温度で着火しうるだけの蒸気を出す温度になる。

データベースがエタノールに与えているのは 49.00 °F TCC、つまり 9.44 °C。

多くの場所の室温より低い。だからアルコールベースの香水は、香料を一滴も入れる前から引火性の液体になる。

質問者の問題はテープの巻き数ではない。彼は「これで足りるか」と訊いていて、物理的な保護の層の外にもう一つ、存在を知らない層がある。

混ぜたあとはどうなるか

香水は純エタノールではない。エタノールと水と多数の香料の混合物で、香料の多くは引火点が高い。それが瓶全体の引火点を押し上げないだろうか。

Liaw と Chiu は 2007 年に『Journal of Hazardous Materials』で、混和性混合物の引火点を予測する数学モデルを提示した。水＋メタノール＋エタノール／イソプロパノールの三元系で検証し、このモデルが各成分自身の引火点から混合物の引火点を予測できると結論している。三元の相互作用パラメータが得られない場合でも、二元溶液のパラメータから推定した値が実験値とよく合うことも示されている。

要点は「各成分自身の引火点から」の部分になる。エタノールが主体の混合物では、引火点はエタノールに支配される。引火点の高い香料を数 % 加えても、9 °C から 60 °C 以上へは上がらない。

（具体的な香水の引火点は一つも計算していない。それには各成分のモル分率と活量係数が要り、私はやっていない。ここでは向きだけを述べている。）

そして香料そのものも安全とは限らない

意外だったのは次の層になる。

データベースで引火点欄を持つ材料は 14,316 件（全庫 42,225 件の 34%）で、そのうち摂氏値が読めたのは 13,166 件。分布はこうなる。

引火点の区間	件数	割合	供給元 10 社以上
< 23 °C	1,304	9.9%	210
23 – 60 °C	1,707	13.0%	371
60 – 93 °C	2,980	22.6%	542
> 93 °C	7,175	54.5%	716

**四分の一近く（22.9%）の引火点が 60 °C 未満になる。**そのうち買えるもの（供給元 10 社以上）は 581 本。

引火点が 23 °C 未満で供給元 10 社以上のもの、上から並べる。

材料	引火点	供給元
アセトアルデヒド	−40.00 °C	94 社
ジメチルスルフィド	−36.67 °C	81 社
イソプロピルメルカプタン	−33.89 °C	16 社
プロピオンアルデヒド	−26.67 °C	27 社
ヘキサン	−23.30 °C	18 社
アセタール	−20.56 °C	44 社
プロピルメルカプタン	−20.00 °C	24 社
ギ酸エチル	−19.44 °C	49 社
イソブチルアルデヒド	−18.89 °C	39 社
アセトン	−17.22 °C	33 社

一位のアセトアルデヒドは供給元 94 社で、全庫でも供給元の多い方に入る。そして沸点が 20 から 21 °Cになる。

室温で沸騰する。

GHS の欄は当てにならない

最初は GHS の危険有害性欄で絞れると思っていた。調べたら無理だった。

全庫 42,225 件のうち、GHS の危険有害性欄があるのは 369 件、0.9% しかない。

この欄がある記録の中では信用できる。GHS と引火点の両方があり引火点が 60 °C 未満のものは 64 件で、うち 57 件（89%）が H224／H225／H226 の引火性の記述を持っている。

問題は精度ではなく、ほとんど存在しないことになる。

引火点欄のカバー率は 34% で、こちらの四十倍近くある。

この点をいちばんはっきり示す二本がある。

	引火点	供給元	GHS 欄
アセトアルデヒド	−40.00 °C	94 社	H224 極めて引火性の高い液体および蒸気
ジメチルスルフィド	−36.67 °C	81 社	空欄

二本の材料、引火点の差は 4 度に満たず、一方には表示があり、他方にはない。

「引火性の警告があるかどうか」で注意するかを決めていると、二本目を取りこぼす。

この記事は法規の助言をするものではない

各国の郵便や宅配の引火性液体の規定は異なり、しかも変わる。私はその情報源ではなく、どの運送業者の約款も読んでいない。

出せるのはデータベース側のものだけになる。

• エタノールの引火点は 9.44 °C
• 棚の上の材料のおよそ四分の一が引火点 60 °C 未満
• それらが運送業者の書式で何と呼ばれ、何を記入するのかは、その業者に訊く必要がある

質問者は「まだ注文はない、家族に送りたいだけ」と書いている。調べるならちょうど今になる。

実際にどうするか

• **送る前にテープではなく引火点を調べる。**各材料の引火点欄はデータページに出ている。
• **GHS の欄で絞らない。**記録の 0.9% しか覆っていない。引火点欄なら 34%。
• **引火点 23 °C 未満で供給元 10 社以上の 210 本には特に注意する。**アセトアルデヒドとジメチルスルフィドはそれぞれ 94 社と 81 社、つまり簡単に手に入る。
• **アセトアルデヒドは冷蔵も要る。**保存欄は「密封容器で冷蔵」、沸点は 20〜21 °C。運送だけでなく保管の問題になる。
• **物理的な保護についてはフォーラムの内容が良いので、そのまま従う。**箱の中に箱、アトマイザーと瓶口を巻く、ジップ袋。12 件の内容は正しく、ただ不完全なだけになる。
• **運送業者に訊く。フォーラムに訊かない。**この問いの正しい情報源は約款であって経験談ではない。

この記事が立証していないこと

• **運送業者や郵便の規定は一つも読んでいない。**上の数字はすべて物性であって、法規上の判定ではない。
• **具体的な香水の引火点は計算していない。**Liaw 2007 はモデルで成分から計算できると述べているが、それにはモル分率と相互作用パラメータが要り、私はやっていない。
• 23 °C と 60 °C の線はデータベースの GHS 欄の記述から逆に読んだもの（H225 が「引火性の高い」、H226 が「引火性の」）。GHS の原文で閾値を確認してはいない。
• **13,166 件は摂氏値が読めたもの。**引火点欄は 14,316 件あり、残りは私の解析器が読めない書式で、統計に入っていない。
• **カバー率 34% は、三分の二の材料に引火点データがないことを意味する。**その中にさらに低いものがあるかもしれない。
• **引火点の一部には（推定）が付いている。**推定値と実測値を混ぜて集計した。
• **「57/64 = 89%」の分母は 64 件しかない。**GHS と解析可能な引火点の両方があり 60 °C 未満のもの全部になる。
• **供給元数は入手しやすさと同じではない。**この庫が収録した供給元の件数にすぎない。
• **アセトアルデヒドが「室温で沸騰する」のは純品を 760 mmHg で見た場合。**実際に売られているのは 10% 以下の溶液が多く、挙動は異なる。