新手調香師 · 96
我一直在比較不能比的留香時數——而我自己的總覽地圖裡有一半的「400 小時」是稀釋後量的
· 6 分鐘
留香欄寫的是「N 小時 @ M%」，而我一直只讀前半段。2,027 筆有留香數值的紀錄裡，165 筆（8.1%）不是在 100% 下量的：20% 那一檔 83 筆、10% 那一檔 58 筆，還有 1%、0.1% 甚至 0.05%。原因有兩種而且可以分開——20% 那一檔有 84.3% 是固體或樹脂（純態沒辦法上試香紙），但只有 13.3% 是強度最高階；10% 與 1% 那兩檔則有六成以上是強度階 3。而全庫有 334 筆的留香值剛好是 400 小時，其中 80 筆是在較低濃度下量的。我回頭查自己的總覽地圖：18 列標著具體的 400 小時，9 列的來源是稀釋後的測值。我把三個語言版本都改了。
閱讀約 4 分鐘。
留香欄的完整字串長這樣：
400 hour(s) at 20.00 % in dipropylene glycol
我一直只讀前面那個數字。
上一篇寫草莓呋喃酮的時候我注意到它的留香標在 20% 而不是 100%，並且解釋了原因（它是固體，純態上不了試香紙）。然後我才想到要回頭查：這種紀錄有多少？
165 筆
2,027 筆有留香數值的紀錄裡：
| 量測濃度 | 筆數 |
|---|---|
| 100% | 1,754 |
| 20% | 83 |
| 10% | 58 |
| 1% | 12 |
| 50% | 5 |
| 0.1% | 4 |
| 3% | 2 |
| 0.05% | 1 |
非 100% 的共 165 筆，占 8.1%。（另有 116 筆完全沒標濃度。）
而它們不是冷門紀錄——香草醛（193 家供應商）、左旋薄荷腦（114）、覆盆子酮（112）、麥芽酚（107）、諾卡酮（104）、草莓呋喃酮（101），全部在 20% 那一檔。
兩種不同的稀釋理由
我原本以為稀釋只是因為「太強」。不是，有兩種，而且可以用資料分開。
| 濃度 | 筆數 | 是固體或樹脂 | 強度階 3 佔比 |
|---|---|---|---|
| 50% | 5 | 100.0% | 60.0% |
| 20% | 83 | 84.3% | 13.3% |
| 10% | 58 | 53.4% | 62.5% |
| 1% | 12 | 41.7% | 66.7% |
| 0.1% | 4 | 50.0% | 50.0% |
（對照組：在 100% 下量的 1,754 筆裡，只有 11.2% 是固體或樹脂。）
20% 那一檔是「物理形態」的稀釋——84.3% 是固體或樹脂，但只有 13.3% 強度最高。香草醛、麥芽酚、乳香樹脂、橡木苔原精、勞丹脂⋯⋯它們被稀釋不是因為太強，是因為你沒辦法把一塊結晶塗在試香紙上。
10% 與 1% 那兩檔是「強度」的稀釋——六成以上是強度階 3。
同一個「非 100%」，兩種完全不同的意思。
而 400 小時這個數字有問題
全庫留香值的最大值是 901 小時，但有 334 筆剛好是 400 小時——占全部的 16.5%。那顯然是一個上限，不是量出來的真實分布。
而那 334 筆裡：
| 筆數 | |
|---|---|
| 在 100% 下量 | 202 |
| 在較低濃度下量 | 80（其中 20% 下 56 筆、10% 下 16 筆） |
| 沒標濃度 | 52 |
四分之一的「400 小時」是稀釋後量的。
**在 20% 溶液裡撐了 400 小時，跟純態撐了 400 小時，不是同一件事。**前者的絕對量少五倍，卻撐一樣久——那反而是更強的留香表現。但我沒有辦法從這個欄位換算，因為留香不是線性的。
我自己的地圖錯了
我在這個系列裡維護一份入門調色盤總覽，每一支材料一列，其中一欄是留香。
我回頭查：18 列標著具體的「400 小時」，而其中 9 列的來源是稀釋後的測值。
| 材料 | 地圖原本寫 | 資料庫實際 |
|---|---|---|
| Tonalide（AHTN） | 長（>400 小時） | @10% DPG |
| sotolon | 長（>400 小時） | @3% PG |
| 琥珀萘呋喃（Cetalox） | 長（>400 小時） | @10% DPG |
| 對甲酚 | 長（400 小時） | @10% DPG |
| 2-乙醯吡嗪 | 長（400 小時） | @10% DPG |
| BHT | 長（400 小時） | @20% DPG |
| 乙基麥芽酚 | 長（360 小時） | @20% |
| 水楊酸苯乙酯 | 長（232 小時） | @20% DPG |
| IPM | 溶劑（400 小時） | 沒標濃度 |
（麝香二甲苯與海狸香原精那兩列我當初有寫對，格式是「400 小時 @20% DPG」——所以我知道要標，只是沒有一致地做。）
三個語言版本都已經改了，統一成「400 小時 @10% DPG」這種寫法。
順帶查到另一個錯：醒目薰衣草那一列連的是 grosso（#21892，留香欄是空的），引的卻是 lavandin oil（#21881）的 216 小時。**那是我上一輪寫那篇時混用了同族三筆紀錄的欄位。**已在地圖上註明來源。
實務上
- **看到留香時數，先找
@後面的濃度。**沒有濃度的數字不能跟別的比。 - 20% 通常代表它是固體或樹脂，不代表它特別強。
- 10% 以下通常代表它很強。
- **不要把兩個 400 小時放在一起排名。**那是這個欄位的上限，不是量到的極限。
**這一篇是更正，不是發現。**上一篇我剛稱讚評測濃度欄名副其實——而留香欄有同樣的濃度標註，我卻整整一百多篇沒有讀它。
這篇沒有建立的
- 「固體或樹脂」是用外觀欄的字串與熔點 ≥25 °C 判斷的，那是近似，樹脂類多半沒有熔點資料。
- 強度階的填答率不完整，所以那幾欄的百分比是「有填強度階的紀錄裡」的比例，不是全部。
- 0.1% 與 0.05% 那幾檔只有四筆與一筆，樣本太小，不要當證據。
- **我沒有辦法把 20% 的 400 小時換算成 100% 的等值。**留香與濃度的關係不是線性的，而我沒有任何模型。
- 「334 筆剛好 400 小時是上限」是從分布形狀推的，資料庫沒有說明它的量測上限。
- **我只改了總覽地圖。**個別文章內文裡引用留香時數的地方，我這輪沒有全部回頭查——那是還沒做完的事。