安全 · 3
「2027 禁用清單」——那份清單還沒定案，而查證它只需要三個動作
· 13 分鐘
論壇上一串 88 則回覆在焦慮 2027 禁用清單，列了十支材料。那份清單涵蓋我們 954 份公開配方語料的 35.0%，但它把兩件不同的事混在一起：已經生效的歐盟化妝品禁令，和還在諮詢階段的 IFRA 提案。IFRA 官網自己寫的日期是諮詢 2025-12-12 開始、2026-06-12 結束。另一串貼文則發現 Iso E Super 其實有限量，而用商品名在 IFRA 網站上搜不到它。
十個月前有人在 r/DIYfragrance 貼了一句話：大家對 2027 禁用清單感覺如何。底下列了胡椒醛、仙客來醛、苯乙酮、小茴香醛、Lilial，補充欄又加上 bourgeonal、Cyclemax、對傘花烴、茶樹油、4-三級丁基甲苯。88 則回覆。
另一串比較短，18 則。發文的人說：今天才知道 Iso E Super 有被 IFRA 限量。他說他看過的每支 YouTube 影片都講它沒有限制，而他在 IFRA 網站上打「Iso E Super」什麼都搜不到，改用 CAS 才找到。
還有一串更直白：規範改來改去，所以那根本不代表安全。
三串都在講同一件事。這些資訊在社群裡口耳相傳，很少有人回去看原始文件。我去看了。
先講結論
- 那份十支的清單，在我們954 份公開配方語料裡涵蓋 35.0% 的配方。這件事值得緊張。那 35.0% 拆開來看，有三分之一的配方現在做不出來。
- 但那份清單混了兩種完全不同的東西：Lilial 是歐盟化妝品法規已經生效的禁令（2022 年 3 月 1 日），其餘幾支是 IFRA 還在跑程序的提案。
- IFRA 官網自己寫的日期是：第 52 版修訂諮詢，2025 年 12 月 12 日開放，2026 年 6 月 12 日結束。「2027」是從時程推算出來的數字，不是公布的生效日。
- Iso E Super 那件事更有意思：它確實有限量，而且用商品名在 IFRA 搜不到是有原因的。
閱讀約 10 分鐘。
那份清單的實際衝擊
先量一下該不該緊張。
| 清單上的材料 | 出現配方數 | 佔 954 份 |
|---|---|---|
| Lilial | 154 | 16.1% |
| 胡椒醛 | 144 | 15.1% |
| 仙客來醛 | 64 | 6.7% |
| 苯乙酮（含對甲基苯乙酮） | 21 | 2.2% |
| 小茴香醛 | 11 | 1.2% |
| Bourgeonal | 11 | 1.2% |
| 對傘花烴 | 9 | 0.9% |
| Cyclemax | 4 | 0.4% |
| 茶樹油 | 0 | 0.0% |
| 4-三級丁基甲苯 | 0 | 0.0% |
至少含其中一支的配方有 334 份，佔 35.0%。 命中的配方平均只中 1.25 支，中位數 1 支，最多 3 支。
換句話說，衝擊集中在前兩名。Lilial 與胡椒醛兩支加起來就佔了 28.2%，剩下八支合計只多推了不到七個百分點。茶樹油與 4-三級丁基甲苯在這批公開配方裡一次都沒出現。
那份清單混了兩種機制
Lilial 和其他幾支不該放在同一張清單上，因為管它們的是兩套不同的東西。
Lilial（butylphenyl methylpropional）是法規。 歐盟 Regulation (EU) 2021/1902 把它列進化妝品法規附件二第 1666 項，理由是 CMR 第 1B 類，2022 年 3 月 1 日起適用。這是法律，在歐盟市場上架的化妝品違反就是違法。它早就生效四年多了，不是 2027 年的事。
其餘幾支走的是 IFRA 標準。 IFRA 是產業自律組織，它的標準對其會員與簽署供應鏈有拘束力，但本身不是法律。它的節奏是：先公布諮詢草案，收意見，再發正式通知，然後才進入生效期。
IFRA 官網那頁寫得很清楚：第 52 版修訂的公開諮詢自 2025 年 12 月 12 日開放，至 2026 年 6 月 12 日結束。頁面發布日期是 2026 年 1 月 29 日。
至於「2027」從哪來，可以推：IFRA 的規則是禁用類標準在正式通知後 2 個月對新配方生效、13 個月對既有配方生效。如果通知落在 2026 年底，既有配方的大限就會落到 2027 年底。那是一個推算出來的日期，不是公布的日期。 產業報導說正式通知預期在 2026 年 11 月底左右，這一點我沒有在 IFRA 官方頁面上核到，所以只能當參考。
還有一個細節值得記著：有幾支材料的豁免申請書正在評估中，茶樹油與胡椒醛都在其中。也就是說清單上的名字不等於判決。
「限制」這個詞，沒有類別就沒有意義
回到 Iso E Super。那位發文者說它「被限制在 20%」。這句話對，但那是十六個數字裡最寬鬆的一個。
我把那份標準抓下來看了。以下是它給十二個類別的最高可用濃度（成品中的百分比）：
| 類別 | 限值 | 類別 | 限值 |
|---|---|---|---|
| 1 | 0.41% | 7A | 0.67% |
| 2 | 1.1% | 7B | 0.67% |
| 3 | 0.41% | 8 | 0.19% |
| 4（香水） | 20% | 9 | 2.4% |
| 5A | 5.1% | 10A | 2.4% |
| 5B | 0.56% | 10B | 6.6% |
| 5C | 0.76% | 11A | 0.19% |
| 5D | 0.19% | 11B | 0.19% |
| 6（口腔用） | 0.0093% | 12 | 無限制 |
第 4 類是香水，上限 20%。第 6 類是會進到嘴巴的東西，上限 0.0093%。兩者差 2,150 倍。 第 12 類完全不限制。
所以「這支材料被限制在 X%」這個句型本身就有問題，它省略了最關鍵的那一格。你要先知道自己在做哪一類產品，那個數字才有意義。
那份標準還記了兩個常被忽略的欄位：驅動風險的是皮膚致敏與系統性毒性，而生效日是新配方 2021 年 2 月 10 日、既有配方 2022 年 2 月 10 日。
為什麼用商品名搜不到
這是那一串最有價值的發現，而且原因可以查。
那份標準的標題不是 Iso E Super，是 1-(1,2,3,4,5,6,7,8 Octahydro-2,3,8,8-tetramethyl-2-naphthalenyl) ethanone (OTNE)。它涵蓋四個 CAS 號碼：54464-57-2、54464-59-4、68155-66-8、68155-67-9，而且文件裡明講範圍不限於這幾個。
「Iso-E Super」出現在同義詞清單裡，標註為 commercial name（商品名），跟 Ambergris Ketone、Amberonne、Boisvelone、Isocyclemone E、Orbitone 等等排在一起。而且它在文件裡是帶連字號的寫法。 用「Iso E Super」搜不到，用 CAS 搜得到，這兩件事完全一致。
原料的名字會騙人那篇講過同一個問題，頻率排行榜那篇也踩到過同一顆地雷（hedione 與 methyl dihydrojasmonate 被算成兩支）。查法規的時候，這個問題的代價更高。
禁令到底有沒有用
那串「規範改來改去所以不代表安全」的貼文，其實問了一個可以量的問題。
有一支材料剛好可以拿來驗：Lyral（HICC，hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde）。歐盟在 2021 年禁止它用於化妝品。
Hernández Fernández 等人 2025 年在《Actas Dermo-Sifiliográficas》分析了西班牙接觸性皮膚炎登錄資料庫（REIDAC）2018 年 6 月 1 日到 2023 年 12 月 31 日同時做 HICC 與香精混合物 II 貼膚試驗的所有連續病人。
12,029 人裡，96 人（0.8%）對 HICC 陽性，396 人（3.3%）對混合物 II 陽性。作者的結論是西班牙的 HICC 致敏盛行率偏低，而且近年來持續下降；此外 96 位 HICC 陽性者中有 72 位（75%）光靠混合物 II 就驗得出來。他們因此建議把 HICC 從基礎系列裡拿掉。
研究期間橫跨那個禁令，所以下降與禁令的時間點吻合。要謹慎的是這篇的設計不能單獨證明因果，作者自己也沒有主張因果。它能支持的說法比較保守：這類限制不是隨機的行政動作，被限制的東西後來在臨床資料上確實變少了。
那些數字背後的東西也不是拍腦袋來的。IFRA 標準的依據是 RIFM 的安全評估，而 RIFM 在 2026 年的準則更新文件裡寫明，整套流程涵蓋超過 3,000 種香料材料，採逐項終點的階梯式評估，包含毒理學關注閾值（TTC）與皮膚致敏的定量風險評估（QRA）。同意不同意是一回事，那不是一份沒有方法的清單。
三個動作
要查一支材料今天還能不能用，做這三件事。
第一，用 CAS 查，不要用名字。 商品名可能在文件裡帶連字號、可能被歸在同義詞裡、可能一支標準涵蓋四個 CAS。名字搜不到不代表沒有標準。
第二，找到標準之後先看類別，再看數字。 十二個類別的限值可以差三個數量級。先確定你的成品屬於哪一類，再讀那一格。同時把生效日看清楚：新配方與既有配方的日期通常差 12 個月。
第三，分清楚誰在管。 IFRA 標準與當地法規是兩套東西，一支材料可能只被其中一套管到。歐盟賣要看化妝品法規附件二，其他市場要看當地的規則。論壇上的清單常常把兩者混在一起，這次那份就是。
我們自己也要改
胡椒醛在那份提案清單上，而我們寫過它，那篇沒有提到它正在被評估。
那篇的內容沒有錯，但少了一格。等 IFRA 第 52 版的正式通知出來、確定胡椒醛是被禁、被限量還是拿到豁免，那篇要補一段。在那之前把這件事寫在這裡，是為了不讓讀者以為我們的原料圖鑑等於法規狀態的快照——它不是，它是氣味與物性的介紹，法規那一格永遠要自己去查現行版本。
這篇沒有建立的
我只核到諮詢的起訖日，沒有核到最終清單。 IFRA 官網那頁寫的是諮詢窗口，我沒有取得諮詢草案本身（那份文件放在需要權限的共享空間），也沒有在官方頁面上找到已公布的第 52 版最終標準。所以我沒辦法確認 Reddit 那十支的名單是否完整、是否準確。
生效日是推算的。 2 個月／13 個月的規則我引的是 IFRA 一般規則，加上二手報導說的通知時點。真正的日期要等正式通知。
語料的 35.0% 說的是那批公開示範配方，不是市面上的香水。 這批有 74% 帶專利或出處欄，而且時間跨度不明。它能說明的是這些材料在配方寫作裡有多普遍，不能推論到今天貨架上的成品。
HICC 那篇是西班牙資料。 致敏盛行率在不同地區差異很大，那個 0.8% 不能直接搬到台灣或日本。
參考文獻
C. P. Hernández Fernández 等, Should Hydroxyisohexyl 3-Cyclohexene Carboxaldehyde (Lyral®) Still be Part of the Baseline Series?, Actas Dermo-Sifiliográficas, 116(10), T1084–T1092 (2025). PMID 41076186. doi:10.1016/j.ad.2025.10.016
A. M. Api 等, Updates to the RIFM Criteria Document for fragrance ingredient evaluation, Food and Chemical Toxicology, 217, 116329 (2026). PMID 42567301. doi:10.1016/j.fct.2026.116329
IFRA Standard, 1-(1,2,3,4,5,6,7,8 Octahydro-2,3,8,8-tetramethyl-2-naphthalenyl) ethanone (OTNE), 第 49 版修訂（2020），標準編號 068。2026-08-27 核對。
IFRA, IFRA Standards – 52nd Amendment Consultation，官網公告頁，發布日 2026-01-29。2026-08-27 核對。
Regulation (EU) 2021/1902，修訂 Regulation (EC) No 1223/2009 附件二，butylphenyl methylpropional 列為第 1666 項，2022 年 3 月 1 日起適用。