「查它出現在幾份配方裡再決定買不買」——這招可行，但有三個陷阱會讓你買錯

r/DIYfragrance 有一串 34 則回覆在教一個採購方法：不要照供應商的推薦清單買，去查那支原料實際出現在多少份配方裡、用量落在什麼區間，再決定要不要下單、下多少。發文的人舉例說某支材料出現在五百多份配方裡、常常用到 10% 以上，另一支只出現在一份、用量不到 0.1%。

這個方法本身是對的。我照做了一遍，也撞到三個沒人提的陷阱。

先講結論

• 954 份去重後的公開配方裡，共出現 2,381 支不同原料。其中 44.7% 只出現在一份配方裡。
• 排第一的是沉香醇，出現在 35.4% 的配方裡。但前 10 支加起來只覆蓋 13.3% 的填格，要 603 支才覆蓋 82.4%。沒有一份萬用清單。
• 三個陷阱：同一分子有兩個名字、天然物按產地拆成好幾個名字、有些名字其實是預稀釋品。三個都會讓排名失真。

閱讀約 10 分鐘。

排行榜本身

語料和上一篇是同一批。名稱先剝掉尾端的預稀釋標記再統計，稀釋劑列不計入。

名次	原料	出現配方數	佔全部	用量中位數
1	沉香醇	338	35.4%	5.93%
2	乙酸苄酯	317	33.2%	5.00%
3	苯乙醇	274	28.7%	10.00%
4	香豆素	225	23.6%	2.34%
5	香茅醇	220	23.1%	5.94%
6	乙酸沉香酯	207	21.7%	5.56%
7	香葉醇	192	20.1%	5.84%
8	希蒂莺	165	17.3%	7.00%
9	羥基香茅醛	161	16.9%	8.00%
10	丁香酚	161	16.9%	1.70%
11	水楊酸苄酯	159	16.7%	9.47%
12	α-己基桂醛	157	16.5%	8.00%
13	Lilial	151	15.8%	6.00%
14	胡椒醛	140	14.7%	3.00%
15	二氫月桂烯醇	140	14.7%	6.11%

用量那一欄比名次有用。同樣是前十名，苯乙醇的中位數是 10%，丁香酚是 1.70%。前者買 50 克可能兩個月就見底，後者買 10 克可以用很久。

陷阱一：同一分子，兩個名字

排行榜上第 8 名是 hedione（165 份），第 30 名是 methyl dihydrojasmonate（84 份）。這兩個是同一個分子，前者是 Firmenich 的商品名。

合起來 249 份，超過第 4 名的香豆素，會從第 8 名跳到第 3 名。

只看排行榜的人會低估它一半。這是原料的名字會騙人那篇講過的問題在採購場景的版本：商品名和系統名並存，而配方作者用哪一個純看習慣。

有意思的是，寫那篇論文的人也踩過同一顆地雷。Kemicha 等人 2026 年在《Contact Dermatitis》分析突尼西亞市場上 300 款保濕品的成分表，方法一節裡特別寫明：七類目標過敏原都「以英文與法文的所有相關同義詞逐一檢索」。做成分計數的人都知道要防這一手，做採購決策的人反而常常忘記。

陷阱二：天然物會按產地拆名

雪松在這批語料裡不是一個名字，是五個：cedarwood oil virginia（29 份）、cedarwood oil atlas（5）、cedarwood oil white（4）、cedarwood oil texas（4）、cedarleaf oil（3），還有零星幾個。合計 58 份，但最大的那個名字只有 29。

同樣的事發生在很多天然物身上：

類別	語料中的名字數	合計出現份數	最大單一名字
雪松	5 以上	58	29
檀香（含合成替代品）	5 以上	131	60
茉莉（含各種濃度品）	5 以上	109	23
香根草（含乙酸香根酯）	5 以上	84	34
紫羅蘭酮家族	5 以上	402	107

合成單體通常只有一個名字，天然物按產地、部位、萃取法拆開。所以直接比排名，會系統性地低估天然物、高估合成單體。

想避開這一點，先用類別搜尋而不是精確名稱，再自己決定要不要把不同產地當成同一支。這件事沒有正確答案——海地與波旁的香根草確實不一樣。

陷阱三：有些名字是預稀釋品

排行榜上的用量看起來很直觀，直到你發現有些列根本不是純品。

原料	以預稀釋形式列出	佔比	用量中位數
α-異甲基紫羅蘭酮	49／49	100%	5.56%
十一烯醛（C-11）	45／59	76.3%	1.00%
苯乙醛	43／57	75.4%	1.00%
吲哚	65／88	73.9%	0.68%
橡木苔原精	24／37	64.9%	2.87%
α-大馬士革酮	31／59	52.5%	0.56%
玫瑰醚	29／68	42.6%	0.50%

吲哚寫 0.68%，但四份裡有三份那個 0.68% 是稀釋液，換算成純品是 0.068% 或更低。

這一欄其實是最好用的採購訊號。幾乎總是被稀釋使用的材料，你要買的是最小包裝，回家立刻分裝成 1% 或 10% 母液。買 25 克吲哚回來，多數人這輩子用不完，而它還會在瓶子裡慢慢變色。

頻率高不等於買了就夠

前 10 支只覆蓋 13.3% 的填格。

前 N 支原料	覆蓋填格
10	13.3%
20	21.5%
50	35.2%
100	48.2%
200	62.0%
603	82.4%

把這張表和上一篇的結論擺在一起，會得到一個有點反直覺的組合：單一配方靠中位數 10 支撐住九成重量，但跨配方看，哪 10 支每份都不一樣。

意思是「二十支通吃」這種清單不存在。存在的是「每個方向各有它的常用幾支」。所以買材料要照方向買，不要照排行榜從上往下刷。

我們自己的清單也被抓到了

拿這張排行榜回頭檢查本站的 47 支入門調色盤，結果不太好看：前 50 名裡只有 24 支在我們的清單上。

漏掉的裡面，第 9 名的羥基香茅醛出現在 16.9% 的配方裡、用量中位數 8%，我們一篇都沒寫過。水楊酸苄酯（第 11）、α-己基桂醛（第 12）也一樣。

反過來，清單上有幾支在語料裡很邊緣：α-鳶尾酮 12 份、薄荷腦合計 10 份、沒藥合計 8 份。

這兩邊都不算錯。入門清單挑的是「教得動的東西」——α-鳶尾酮進來是為了講陳放，薄荷腦進來是為了講 TRPM8 受體。但這份落差值得寫出來：我們的清單是照教學價值排的，不是照使用頻率排的，而讀者拿它去買東西的時候，我們沒講清楚這件事。羥基香茅醛已經排進待寫清單。

頻率高也不等於安全

香葉醇在這批語料排第 7，用量中位數 5.84%。

Jongeneel 等人 2019 年在《Environment International》做的健康影響評估，用多份產品使用調查建構模擬人口，估算西歐與北歐每年每百萬名消費者會出現 34 例新的香葉醇接觸過敏，約兩倍的人數（每百萬 60 人）會因再次暴露而出現臨床症狀，主要來自家用清潔產品。作者的分析認為，把香葉醇濃度限制在 0.01% 以下能明顯減少新致敏與症狀發生。

這兩個數字不能直接相減，因為基準不同。5.84% 是香精濃縮液裡的比例，0.01% 說的是最終消費品裡的濃度。 香水的濃縮液大約佔成品 15% 到 20%，乳液或清潔劑通常低於 1%。粗略換算，同一支香精用在香水上，香葉醇約落在成品的 0.9% 到 1.2%；用在 0.5% 加香量的乳液上，約 0.03%。這個換算只是量級示意，實際數字要看那支香精的實際配方與加香量。

要點是：排行榜回答「大家用得多不多」，不回答「這個用量在你的產品裡合不合法、安不安全」。後者要查現行 IFRA Standards 與你所在市場的法規，那是另一件事。

這批語料是歷史文件

排行榜第 13 名是 Lilial（butylphenyl methylpropional），出現在 15.8% 的配方裡，用量中位數 6%。

它在歐盟已經不能用了。Regulation (EU) 2021/1902 把它列入化妝品法規附件二的第 1666 項，理由是被歸為 CMR 第 1B 類，自 2022 年 3 月 1 日起適用於所有在歐盟市場上架的化妝品，香水也包含在內。

同一份排行榜上還有麝香酮（musk ketone，第 29 名）與橡木苔原精，這兩支各自有 IFRA 的限量規範。

所以這張表要這樣用：它告訴你歷史上什麼被用得多，不告訴你今天什麼還能用。 看到想買的材料，先查它現在的法規狀態，再下單。

怎麼實際用這張表

三步。

先決定方向，再查頻率。 想做柑橘馥奇就去看那個方向的常用材料，不要從總榜第一名往下刷。總榜的前十名跨越了玫瑰、白花、薰衣草與美食調，湊在一起不會變成任何東西。

用量中位數決定買多少，不是名次。 中位數 8% 的材料和中位數 0.5% 的材料，同樣一瓶 10 克，一個用三次一個用三年。

看預稀釋比例決定買什麼包裝。 那一欄超過一半的，買最小包裝，回家先做母液。

這篇沒有建立的

語料有 74% 帶專利或出處欄。 專利範例不等於商業配方，可能被簡化，也可能為了涵蓋範圍寫得比實際寬。排名反映的是這批公開示範配方的習慣。

時間跨度不明。 Lilial 佔 15.8% 這件事說明語料裡有相當比例的舊配方，但頁面本身沒有統一標日期，所以我沒辦法算出這批語料的年份分布，也沒辦法把它切成「舊的」跟「新的」來比。

名稱正規化只剝了預稀釋標記。 商品名與系統名、天然物的產地變體，都是我逐一人工核對後在文中點名的，沒有做成自動合併。所以表上的名次本身仍然帶著陷阱一與陷阱二的偏差，這是有意保留的——我要示範的正是「照著名字直接讀會讀到什麼」。

這批語料沒有價格。 出現頻率與用量能告訴你買多少，買得起是另一回事。價格要去各家供應商的頁面看。

參考文獻

D. Kemicha 等, Allergic Risk of Moisturising Cosmetic Products: A Study on the Composition of 300 Products Commercialised in Tunisia, Contact Dermatitis, 94(6), 645–651 (2026). PMID 41692689. doi:10.1111/cod.70096

W. P. Jongeneel 等, Health impact assessment of a skin sensitizer: Analysis of potential policy measures aimed at reducing geraniol concentrations in personal care products and household cleaning products, Environment International, 118, 235–244 (2019). PMID 29890471. doi:10.1016/j.envint.2018.04.039

Regulation (EU) 2021/1902，修訂 Regulation (EC) No 1223/2009 附件二，butylphenyl methylpropional 列為第 1666 項，2022 年 3 月 1 日起適用。

相關閱讀：香調表列 28 個，品牌自己只寫 6 個、原料的名字會騙人、入門調色盤總覽。