「何件の処方に出てくるかを調べてから買え」——方法としては正しい。ただし三つの罠がある

r/DIYfragrance の 34 件の返信がついたスレッドが、一つの購買法を教えていた。供給元の推奨リストで買わず、その原料が実際に何件の処方に出てくるか、配合量がどの範囲に落ちるかを調べてから、注文するかどうかと量を決める、というものだ。投稿者は例を挙げていた。ある材料は 500 件超の処方に出てきて 10% を超える使い方も多く、別の材料は 1 件だけ、0.1% 未満だった。

方法そのものは正しい。実際にやってみて、スレッドの誰も触れていない罠に三つぶつかった。

まず要点

• 重複を除いた 954 件の公開処方に、2,381 種の原料が現れる。そのうち 44.7% は 1 件の処方にしか出てこない。
• 首位はリナロールで、処方の 35.4% に出てくる。ただし上位 10 本を合わせても、全体の枠のうち 13.3% しか埋まらない。82.4% に届かせるには 603 本が要る。万能のリストは存在しない。
• 三つの罠。同一分子が二つの名前で登録されていること、天然物が産地ごとに分かれること、一部の行が原液ではなく予備希釈品であること。どれも順位を歪める。

読了の目安は 10 分ほど。

順位表そのもの

コーパスは前稿と同じ。末尾の予備希釈表記を剥がしてから集計し、希釈剤の行は除いている。

順位	原料	出現処方数	全体比	配合量の中央値
1	リナロール	338	35.4%	5.93%
2	酢酸ベンジル	317	33.2%	5.00%
3	フェニルエチルアルコール	274	28.7%	10.00%
4	クマリン	225	23.6%	2.34%
5	シトロネロール	220	23.1%	5.94%
6	酢酸リナリル	207	21.7%	5.56%
7	ゲラニオール	192	20.1%	5.84%
8	ヘディオン	165	17.3%	7.00%
9	ヒドロキシシトロネラール	161	16.9%	8.00%
10	オイゲノール	161	16.9%	1.70%
11	サリチル酸ベンジル	159	16.7%	9.47%
12	α-ヘキシルシンナムアルデヒド	157	16.5%	8.00%
13	Lilial	151	15.8%	6.00%
14	ヘリオトロピン	140	14.7%	3.00%
15	ジヒドロミルセノール	140	14.7%	6.11%

順位より配合量の列のほうが役に立つ。同じ上位 10 本でも、フェニルエチルアルコールの中央値は 10%、オイゲノールは 1.70%。前者は 50 g が 2 か月で底をつくこともあり、後者は 10 g が何年ももつ。

罠その一：同一分子、二つの名前

順位 8 位が hedione（165 件）、30 位が methyl dihydrojasmonate（84 件）。同じ分子で、前者は Firmenich の商品名になる。

合わせて 249 件。4 位のクマリンを抜き、8 位から 3 位に上がる。

順位表をそのまま読む人は、半分に見誤ることになる。原料の名前は人を欺くで扱った問題が、購買判断の場面に出てきた形だ。商品名と系統名が併存し、処方の書き手がどちらを使うかは習慣による。

論文を書く側も同じ地雷を踏んでいる。Kemicha らが 2026 年に Contact Dermatitis でチュニジア市場の保湿製品 300 点の成分表を分析したとき、方法の節にわざわざこう書いてある。対象とした 7 種のアレルゲンはいずれも、英語とフランス語の関連する同義語すべてで検索した、と。成分を数える人はこの手当てを知っている。購買判断をする人はよく忘れる。

罠その二：天然物は産地で名前が割れる

このコーパスでシダーウッドは 1 つの名前ではなく、5 つある。cedarwood oil virginia（29 件）、cedarwood oil atlas（5）、cedarwood oil white（4）、cedarwood oil texas（4）、cedarleaf oil（3）、ほかに端数がいくつか。合計 58 件だが、最大の名前は 29 としか読めない。

同じことが天然物の全体で起きている。

分類	名前の数	合計出現数	最大の単一名
シダーウッド	5 以上	58	29
サンダルウッド（合成代替品を含む）	5 以上	131	60
ジャスミン（希釈グレードを含む）	5 以上	109	23
ベチバー（酢酸ベチベリルを含む）	5 以上	84	34
イオノン類	5 以上	402	107

合成単品はたいてい 1 つの名前で通る。天然物は産地、部位、抽出法で分かれる。だから順位をそのまま比べると、天然物を過小に、合成単品を過大に見積もることになる。

避けるには、正確な名前ではなく分類で検索し、産地違いを同一と見なすかどうかは自分で決める。ここに正解はない。ハイチとブルボンのベチバーは実際に違うものだ。

罠その三：予備希釈品の行がある

配合量の列は素直に見えるが、原液ではない行が混じっている。

原料	予備希釈として記載	割合	配合量の中央値
α-イソメチルイオノン	49／49	100%	5.56%
アルデヒド C-11 ウンデシレン	45／59	76.3%	1.00%
フェニルアセトアルデヒド	43／57	75.4%	1.00%
インドール	65／88	73.9%	0.68%
オークモスアブソリュート	24／37	64.9%	2.87%
α-ダマスコン	31／59	52.5%	0.56%
ローズオキサイド	29／68	42.6%	0.50%

インドールは 0.68% と読めるが、4 件に 3 件はその 0.68% が希釈液で、原液に換算すると 0.068% 以下になる。

この列は、今回の作業で最も実用的な信号だった。ほぼ常に希釈して使われる材料は、入手できる最小包装で買う。届いた日に 1% か 10% の母液を作る。インドールを 25 g 買うと、多くの人は一生使い切らないうえ、瓶の中でゆっくり色が濃くなっていく。

よく使われる ≠ それだけで足りる

上位 10 本が埋めるのは全体の枠の 13.3% にすぎない。

上位 N 本	埋まる枠
10	13.3%
20	21.5%
50	35.2%
100	48.2%
200	62.0%
603	82.4%

前稿の結論と並べると、少し直感に反する対になる。1 件の処方は中央値 10 本で重量の 9 割を支えるが、処方をまたいで見ると、その 10 本は毎回入れ替わる。

つまり「20 本あれば何でも作れる」という類のリストは存在しない。存在するのは「方向ごとに常連が数本ずついる」という状態になる。だから材料は方向で買うのであって、順位表を上から順になぞって買うものではない。

当サイトのリストも捕まった

この順位表を当サイトの入門パレット 47 本に当ててみると、あまり格好はつかない。上位 50 本のうち、こちらのリストに載っているのは 24 本だけだった。

抜けているもののうち、9 位のヒドロキシシトロネラールは処方の 16.9% に、中央値 8% で出てくる。まだ一本も書いていない。サリチル酸ベンジル（11 位）と α-ヘキシルシンナムアルデヒド（12 位）も同じ立場になる。

逆向きに見ると、こちらの選から数本はコーパスで周縁にいる。α-イロンが 12 件、メントールが名前の異形を合わせて 10 件、ミルラが 8 件。

どちらの側も間違いではない。入門リストは「よく教えられるもの」で選ぶ。α-イロンは熟成を説明するために、メントールは TRPM8 受容体を説明するために入っている。それでも、この差は書き留めておく価値がある。こちらのリストは教材としての価値で並んでおり、実務でどれだけ手が伸びるかでは並んでいない。 そこから買っていった読者に、その断りを入れていなかった。ヒドロキシシトロネラールは執筆待ちに入れた。

よく使われる ≠ 安全

ゲラニオールはこのコーパスで 7 位、配合量の中央値は 5.84% になる。

Jongeneel らが 2019 年に Environment International で行った健康影響評価は、複数の製品使用調査から模擬集団を構築している。現在の経皮曝露により、西欧と北欧では消費者 100 万人あたり年間 34 例のゲラニオール接触アレルギーが新規に発生し、その約 2 倍（100 万人あたり 60 人）が再曝露による臨床症状に悩まされると推計する。主な寄与は家庭用洗浄製品だった。ゲラニオール濃度を 0.01% 未満に制限すれば、新規感作も症状も目立って減るとしている。

この二つの数字は直接引き算できない。基準が違うからだ。5.84% は香料原液の中の比率であり、0.01% は最終消費製品中の濃度を指す。 香水の原液は完成品のおよそ 15% から 20%、乳液や洗剤はふつう 1% 未満になる。ごく粗く換算すると、同じ香料を香水に使えばゲラニオールは完成品の 0.9% から 1.2% あたり、加香率 0.5% の乳液なら 0.03% あたりに落ちる。この計算は桁の目安で、実際の値はその香料の中身と加香率で決まる。

要点はこうなる。順位表は「みんながどれだけ手を伸ばすか」に答える。「その配合量があなたの製品で合法か、安全か」には答えない。後者は現行の IFRA Standards と、自分の市場の規則を見にいく仕事になる。

このコーパスは歴史資料である

13 位は Lilial（butylphenyl methylpropional）。処方の 15.8% に、中央値 6% で入っている。

EU ではもう使えない。Regulation (EU) 2021/1902 が、CMR 区分 1B の分類を理由に化粧品規則附属書 II の第 1666 項へ収載し、2022 年 3 月 1 日から適用されている。EU 市場に置かれるすべての化粧品が対象で、香水も含まれる。

同じ表にはムスクケトン（29 位）とオークモスアブソリュートも並ぶ。どちらにも IFRA の制限がある。

だからこの表はこう読む。歴史的に何がよく使われたかは分かる。今日何が使えるかは分からない。 買いたい材料を見つけたら、現在の法規状況を確かめてから注文する。

実際の使い方

三段階になる。

頻度を見る前に方向を決める。 シトラスフゼアを作るならその方向の常連を見るのであって、総合順位を上からなぞるのではない。総合の上位 10 本はローズ、ホワイトフローラル、ラベンダー、グルマンにまたがっている。まとめて買っても何にもならない。

注文量を決めるのは順位ではなく配合量の中央値になる。 中央値 8% の材料と 0.5% の材料は、同じ 10 g でも挙動がまるで違う。3 回分と 3 年分ほどの差になる。

包装サイズを決めるのは予備希釈の割合になる。 その列が半分を超えるものは最小包装で買い、先に母液を作る。

この記事が立証していないこと

コーパスの 74% は特許や出典の行を伴う。 特許の実施例は市販処方ではない。簡略化されていることも、範囲を広く取って実際より広く書かれていることもある。順位はこの公開デモ処方群の習慣を映したものになる。

時間の幅が不明である。 Lilial が 15.8% を占めることは、古い処方がかなりの割合で混じっている証拠になる。ただしページ自体に統一された日付がなく、年代の分布を計算することも、新旧に分けて比べることもできなかった。

名前の正規化は予備希釈表記を剥がしただけになる。 商品名と系統名、天然物の産地違いは、本文で個別に照合して名指しした。自動での統合はしていない。だから上の順位表には罠その一と罠その二の偏りが残っている。これは意図的に残した。示したかったのは「名前をそのまま読むと何が見えるか」のほうだからだ。

このコーパスに価格はない。 出現頻度と配合量は、いくら買うかを教えてくれる。買えるかどうかは供給元のページで見る別の問いになる。

参考文献

D. Kemicha ほか, Allergic Risk of Moisturising Cosmetic Products: A Study on the Composition of 300 Products Commercialised in Tunisia, Contact Dermatitis, 94(6), 645–651 (2026). PMID 41692689. doi:10.1111/cod.70096

W. P. Jongeneel ほか, Health impact assessment of a skin sensitizer: Analysis of potential policy measures aimed at reducing geraniol concentrations in personal care products and household cleaning products, Environment International, 118, 235–244 (2019). PMID 29890471. doi:10.1016/j.envint.2018.04.039

Regulation (EU) 2021/1902。Regulation (EC) No 1223/2009 附属書 II を改正し、butylphenyl methylpropional を第 1666 項に収載。2022 年 3 月 1 日から適用。

関連記事：ピラミッドには 28 のノート、ブランド自身は 6 つ、原料の名前は人を欺く、入門パレット総覧。