原料圖鑑 · 47
原料圖鑑:二氫月桂烯醇(dihydromyrcenol)—— 一滴下去,整瓶都變成 1988 年
· 10 分鐘
CAS 18479-58-8。新鮮萊姆感的清新分子,1980 年代男香與洗衣精的共同記憶。53 家供應商、強度中等、試香紙上 16 小時。2009 年大鼠發育毒性研究給出 NOEL 500 mg/kg/日,與每日人體暴露估計值 0.02 mg/kg/日之間有 25,000 倍餘裕;2014 年氣候室研究則量到它會被室內臭氧吃掉。
論壇上一個常見的抱怨是這樣的:我只加了一點點清新的東西,整瓶就變成某支 1980 年代的男香。被點名的材料通常是同一支。
先抓重點
- 它的味道是新鮮萊姆加一點花香的乾淨感。乾淨到很多人第一次聞會說「這是洗衣精」,而那個聯想是對的,因為肥皂與洗衣類產品確實大量用它。
- 強度中等,試香紙上 16 小時。它不是前調就沒了的那種,會在中段待著,所以下手重了很難救。
- 2009 年的大鼠發育毒性研究給出 NOEL 500 mg/kg/日,作者估算每日人體暴露約 0.02 mg/kg/日,兩者之間 25,000 倍。這支材料的爭議不在毒性,在它太好認。
基本資料
| 中文名 | 二氫月桂烯醇 |
| CAS | 18479-58-8 |
| 化學名 | 2,6-dimethyloct-7-en-2-ol |
| 分子式 | C₁₀H₂₀O |
| 分子量 | 156.27 |
| 類型 | 合成單體(也可由天然萜類製得) |
| 香調 | 清新、柑橘、萊姆、花香、乾淨、古龍水 |
| 香調分類 | citrus |
| 強度 | 中(建議 10% 以下評測) |
| 持久度 | 16 小時(試香紙,原液 100%) |
| 外觀 | 無色澄清液體 |
| 沸點 | 194–197 °C @ 760 mmHg |
| 閃點 | 76.11 °C |
| 比重 | 0.824–0.830 @ 25 °C |
| 折射率 | 1.434–1.440 @ 20 °C |
| 水中溶解度 | 252.2 mg/L @ 25 °C(估算) |
| 其他溶解性 | 可溶於酒精與石蠟油;在肥皂、洗衣精、除臭劑中表現良好 |
| 建議保存 | 24 個月以上;陰涼乾燥、避熱避光、密封 |
| 法規名錄 | FLAVIS 02.144 |
| 供應商 | 53 家 |
表格的白話版。CAS 是這個分子的身分證字號,全世界只有一組,比商品名可靠。比重 0.824 是說它比水輕。折射率是品管在測的東西,你買到的貨對不對,看 COA 上這一欄有沒有落在範圍內。閃點 76 °C 比很多柑橘類材料高,運送分類上比較寬鬆,但仍然要遠離火源。
為什麼它會把整瓶帶走
翻我們資料庫的「可能用途」欄,裡面列著一串香型名字。多數是通用的分類,但其中三個一看就知道是什麼,第四個是洗衣品牌。
cologne/fern/fresh and clean/ocean sea/pine/cool water/drakkar noir/azzaro/tide
要說清楚一件事:那一欄是香型分類,意思是「這支材料常被用來做這一類的味道」,不是配方揭露,也不是說那幾瓶香水裡一定有它。但那份名單本身就說明了問題——這支分子和某一個年代的某一種味道綁得太緊。
原因是它出現的時間點。1980 年代中期開始,男香從厚重的西普轉向清爽的水生與馥奇,而這支材料剛好提供了那個轉向需要的東西:柑橘的亮度、不帶萜類雜味、而且撐得住肥皂與洗劑的鹼性環境。天然檸檬或萊姆油在洗衣精裡幾小時就垮了,它不會。
所以新手第一次用它,常常會經歷同一件事:本來想做「清爽一點」,結果做出「別人已經做過的清爽」。這不是材料的錯,是它的辨識度太高。
大鼠研究說了什麼
Politano 等人 2009 年在《International Journal of Toxicology》發表的研究,用懷孕的 Sprague-Dawley 大鼠,每組 25 隻,在懷孕第 7 到 17 天餵食 0、250、500 或 1000 mg/kg/日(溶在玉米油裡)。
1000 mg/kg/日那組的母鼠體重增加量比對照組少 5%,餵食量顯著下降;胎鼠體重下降約 3%,另外出現可逆的骨化延遲(後掌蹠骨)與多出來的胸肋。250 與 500 那兩組沒有這些變化。
所以作者訂出:母體與發育的 NOEL(無可見效應劑量)都是 500 mg/kg/日,NOAEL(無可見不良效應劑量)都是 1000 mg/kg/日。結論是它在此研究條件下不是選擇性的發育毒性物質,而且大鼠出現可逆延遲的劑量,與估計的每日人體暴露 0.02 mg/kg/日之間有 25,000 倍的安全邊際。
白話解釋幾個詞。NOEL 是「餵到這個量都還看不出任何差別」;NOAEL 多了「不良」兩個字,是「看得出差別,但那個差別不算傷害」。兩個數字不一樣的時候,中間那一段就是「有變化但可逆」的地帶。安全邊際是動物實驗劑量除以人類實際接觸量,25,000 這個量級在香料安全評估裡屬於寬裕。
室內臭氧會把它吃掉
第二篇研究換了個場景。Nørgaard 等人 2014 年在《Environment International》做的實驗,把一款廚房清潔霜與一款插電式芳香劑放進 20 立方公尺的步入式氣候室,換氣率 0.6,分別在**低臭氧(約 5 ppb)與高臭氧(約 50 ppb)**兩種條件下量測。
兩款產品釋出的萜類裡就有二氫月桂烯醇,同組的還有檸檬烯、香葉醇與沉香醇。在高臭氧條件下,這些萜類會被消耗掉,同時生成一批含氧的反應產物:甲醛、乙醛、丙酮、4-乙醯基-1-甲基環己烯、6-甲基-5-庚烯-2-酮、3-異丙烯基-6-氧代庚醛與 4-氧代戊醛。
作者的判斷是,高臭氧條件下那款插電芳香劑產生的甲醛與 4-氧代戊醛濃度,分別到了需要考慮感官刺激與氣流受限的程度。同時測到的顆粒物尖峰是清潔霜 81 μg/m³、芳香劑 24 μg/m³,但作者認為以其有機組成與濃度而言,顆粒本身不至於造成急性呼吸道效應。
這篇要小心讀。它測的是清潔劑與插電芳香劑,不是香水;臭氧 50 ppb 是刻意設定的高值;而作者自己在結論裡寫明,需要在更貼近實際使用行為的條件下再測。它能告訴你的是一件很具體的事:這類萜醇進了房間之後不會原封不動地待著,它會跟空氣中的臭氧反應,而反應產物不見得比原本的分子溫和。
對照著聞
| 材料 | 走向 | 試香紙時數 |
|---|---|---|
| 沉香醇 | 柑橘與花的接點,柔 | 12 |
| 檸檬醛 | 檸檬皮的亮與尖 | 12 |
| 二氫月桂烯醇 | 萊姆的乾淨與肥皂感 | 16 |
| 乙酸香葉酯 | 梨子與薰衣草花香 | 24 |
四支並排,會發現「清新」不是一個單一方向。檸檬醛的亮是尖的、會刺;二氫月桂烯醇的亮是平的、像洗過的東西。這個差別在紙上比在文字裡清楚得多。
聞它的時候
- 從 10% 開始。 純品聞起來會很像清潔用品,稀釋之後花香那一面才出得來。
- 給它時間。 16 小時的紀錄代表它不會在十分鐘內消失,聞完前十分鐘就下結論會誤判。
- 和萊姆油並排一次。 天然萊姆油前面更立體、也更快垮;這支平、乾淨、撐得久。理解這個差別,就懂為什麼洗劑配方偏愛它。
- 一次只加一點。 論壇上「整瓶變成別人的香水」幾乎都是一次加太多造成的。先試 0.5%,覺得不夠再往上。
怎麼買與保存
它的名字很多:Dihydromyrcenol、Dihydro Myrcenol、DHM、Lymolene(IFF 的商品名),還有系統名 2,6-dimethyl-7-octen-2-ol。搜商品名搜不到的時候,用 CAS 18479-58-8 一定找得到。這是原料的名字會騙人那篇講過的老問題。
純度規格常見 95% 到 99% 以上,DRT 與 Sigma-Aldrich 標 ≥99%,Lluch 標 98%。純度差異在這支材料上聽得出來,低純度的批次容易帶萜類的雜邊。有些供應商另外賣 DHM tops 與 DHM bottoms,那是蒸餾的前段與後段餾分,味道與價格都不同,下單前要問清楚買的是哪一種。
閃點 76 °C,比多數柑橘材料安全,但仍要陰涼乾燥、避光密封。標示的保存期是 24 個月以上。
法規與安全
資料庫記錄 FLAVIS 02.144,歐洲食品安全局在多份調味料群組評估(FGE.18 與 FGE.90 系列)裡處理過這個結構類別。急毒性方面,大鼠口服 LD50 為 3,600 mg/kg,兔皮膚 LD50 大於 5,000 mg/kg。GHS 分類為可燃液體(H227)與嚴重眼睛刺激(H319),操作時要戴護目裝備。
食品名錄、動物實驗數據與皮膚配方安全是三個不同的問題。要用在皮膚與消費品上,查現行的 IFRA Standards、供應商 SDS 與成品用途規範,不要拿其中一項推定另外兩項。
→ 資料庫裡的二氫月桂烯醇:完整物性、53 家供應商與建議搭配。 → 用香調搜尋:輸入「萊姆 清新 花香」。
參考文獻
V. T. Politano et al., Evaluation of the developmental toxicity of dihydromyrcenol in rats, International Journal of Toxicology, 28(2), 80–87 (2009). PMID 19482832. doi:10.1177/1091581809333892
A. W. Nørgaard et al., Ozone-initiated VOC and particle emissions from a cleaning agent and an air freshener: risk assessment of acute airway effects, Environment International, 68, 209–218 (2014). PMID 24769411. doi:10.1016/j.envint.2014.03.029