原料圖鑑 · 81
原料圖鑑:薰衣草油——馥奇香型是基準的 7.3 倍,而它跟醒目薰衣草幾乎不同框
· 10 分鐘
CAS 8000-28-0。99 家供應商,是本系列寫過供應商最多的天然物之一。954 份公開配方裡出現 55 次,中位占比 6.06%。真正說明它身分的數字是香型:含它的配方有 29% 屬於馥奇調,全語料基準只有 4%——7.3 倍,是這個系列量過最強的一次香型集中。而它最常同框的材料是香豆素(55%)。至於它的近親醒目薰衣草,954 份裡只有一份同時用到兩者。另外資料庫給這兩支的留香分別是 12 小時與 216 小時,這個 18 倍的差距我沒有辦法解釋。
**太長不看:**它是馥奇調的一半(另一半是香豆素)。買它的時候要知道你買的是哪一種薰衣草,因為市面上至少有三種東西都叫這個名字,而它們在配方裡不能互換。
欄位
| 欄位 | 薰衣草油 | 醒目薰衣草油 |
|---|---|---|
| CAS | 8000-28-0 | 8022-18-2 |
| 植物 | Lavandula angustifolia | Lavandula hybrida(狹葉 × 穗花的雜交) |
| 香調型 | 花香 | 花香 |
| 香調 | 草本、花香、辛香、芳香、樟腦感、香脂、尤加利、木質 | 花香、草本、薰衣草、樟腦感、皂感 |
| 強度 | 中 | 中 |
| 留香 | 12 小時 | 216 小時 |
| 保存期 | 24 個月 | 12 個月 |
| 沸點 | 204 °C | 211 °C |
| 比重 | 0.875–0.888 | 0.889–0.910 |
| 旋光度 | −3 到 −10 | −2 到 −5 |
| 供應商 | 99 家 | 51 家 |
| 法規 | FEMA GRAS 2622 | FEMA GRAS 2618 |
| GHS | 可燃液體 H227 | 未列 |
99 家供應商,在這個系列寫過的天然物裡是最多的一批。它不稀有,也不貴。
那個 12 小時對 216 小時
先講這一格,因為它看起來就不對。
同一個資料庫,薰衣草油的留香寫 12 小時,醒目薰衣草油寫 216 小時。十八倍。
我沒有辦法解釋這個差距。醒目薰衣草含較多樟腦與龍腦,而且它的比重與沸點都略高,所以「稍微久一點」是說得通的;十八倍不是。這個系列遇過三種資料庫問題——寫錯的(橡苔的天然存在欄)、不完整的(二氫-β-紫羅蘭酮漏掉桂花)、彼此矛盾但可能都對的(乙酸辛酯)。這一格我把它歸到第一類的可能性最高,但我沒有證據,所以照實寫:這兩個數字不要拿來互相比較,其中至少有一個的量測條件跟另一個不一樣。
實務上,兩支都不是持久的材料。它們在配方裡的位置是前中段,不是尾段。
語料裡它做什麼
954 份公開配方裡出現 55 份(5.8%)。
| 薰衣草油 | 醒目薰衣草油 | |
|---|---|---|
| 出現份數 | 55 | 39 |
| 中位占比 | 6.06% | 5.56% |
| 四分位 | 3.00%–15.00% | 2.04%–14.00% |
| 最高 | 86.0% | 61.9% |
用量都不小,中位落在 5% 到 6%。這是「撐重量」那一類材料的量級,跟本系列上一篇寫的水楊酸己酯(7.05%)是同一個級距。
而最值得注意的是:954 份配方裡,只有 1 份同時用到薰衣草油與醒目薰衣草油。
兩支各自出現在 55 份與 39 份配方裡,如果它們是獨立分布的,光靠機率就該有兩份左右同框。實際只有一份。它們是替代品,不是搭檔——調香師選了其中一支,就不會再放另一支。
香型:馥奇 7.3 倍
954 份裡有 752 份能從標題貼上香型標籤。用那批當基準:
| 香型 | 含薰衣草油的 55 份中 | 全語料基準 | 比值 |
|---|---|---|---|
| 馥奇 | 29% | 4% | 7.3× |
| 柑橘 | 24% | 14% | 1.7× |
| 綠意 | 15% | 10% | 1.5× |
| 東方琥珀 | 11% | 4% | 2.8× |
| 辛香 | 11% | 3% | 3.7× |
**7.3 倍是這個系列量過最強的香型集中。**寫到第 81 支材料為止,沒有任何一支像薰衣草油這樣,把自己綁在單一香型上。
而最常同框的材料把原因說完了:
| 一起出現 | 份數 | 占它 55 份的 |
|---|---|---|
| 香豆素 | 30 | 55% |
| 佛手柑油(去呋喃香豆素) | 19 | 35% |
| 沉香醇 | 18 | 33% |
| 乙酸沉香酯 | 16 | 29% |
| 廣藿香油 | 16 | 29% |
| 天竺葵油(波旁) | 15 | 27% |
| 乙酸苄酯 | 14 | 25% |
| 丁香酚 | 14 | 25% |
薰衣草加香豆素加橡苔,是馥奇調的定義本身。超過一半的薰衣草配方裡有香豆素,這在這個系列量過的搭配裡是很高的共現率。
沉香醇與乙酸沉香酯出現在第三、第四名也很有意思:那兩支正是薰衣草油自己的主成分。調香師會在放了薰衣草油之後,再單獨補這兩支——用單體去校正天然物的比例。
醒目薰衣草的香型分布則不一樣:柑橘 28%、綠意 23%、馥奇 21%,而花香只有 18%,低於 36% 的基準。它偏清爽與皂感的方向,不往花走。
這名字底下有三種東西
新手買薰衣草油最容易踩的坑是:貨架上的「薰衣草」不只一種植物。
| 名稱 | 學名 | 資料庫紀錄 |
|---|---|---|
| 薰衣草油(真正薰衣草、狹葉薰衣草) | L. angustifolia | #21975,99 家供應商 |
| 法國薰衣草油 | L. angustifolia,法國產 | #21974,55 家供應商 |
| 醒目薰衣草油 | L. hybrida | #21881,51 家供應商 |
醒目薰衣草是狹葉薰衣草與穗花薰衣草的雜交種。資料庫的備註寫得很清楚:「醒目薰衣草油的故事是一個巨大的成功。1920 年代晚期之前無人知曉,今天它已經名列世界十大天然香精油之一。」
它便宜、產量大、樟腦感較重。它不是劣質的薰衣草,它是另一種東西——語料裡那個「只有一份同時用到」的數字就是實務上的證明。
而且同一種植物的油可以差很多
2021 年 Liao 那組在雲貴高原採同一片醒目薰衣草,分四季蒸餾,用 GC-MS 分析。產率介於 2.0% 到 3.8%,夏天最高。成分的變動範圍是這樣:
| 成分 | 範圍 |
|---|---|
| 含氧單萜總量 | 55.4% – 81.4% |
| 桉油醇 | 38.7% – 49.8% |
| 樟腦 | 8.41% – 14.26% |
| α-紅沒藥醇 | 6.6% – 25.5% |
| 沉香醇 | 4.6% – 12.5% |
桉油醇占四到五成、沉香醇不到一成。那個東西聞起來會偏尤加利,不是普羅旺斯。
這一格要小心讀:那是雲貴高原的產地與品種,不能推廣到所有薰衣草油。它證明的是**「薰衣草油」這四個字沒有規定油裡有什麼**,同一片田不同季節的差距就能大到改變它的香型歸屬。
資料庫的香調欄其實把這件事寫進去了。薰衣草油的香調包含 樟腦感 與 尤加利,這兩個詞不會出現在任何人形容香水裡的薰衣草時的用語,但它們確實在這支油裡。
氧化之後的問題
2016 年 Hagvall 與 Christensson 在《Acta Dermato-Venereologica》發表了一項貼布試驗研究。
薰衣草油的兩個主成分沉香醇與乙酸沉香酯,接觸空氣中的氧會自氧化,生成會致敏的氫過氧化物。這組人對疑似接觸性皮膚炎的病人連續做貼布試驗,測三樣東西:氧化的薰衣草油 6%、氧化的乙酸沉香酯 6%、氧化的沉香醇 6%。
結果有兩層:
- **對氧化薰衣草油呈陽性的病人有 2.8%。**論文寫「在所研究的精油中,氧化薰衣草油屬於接觸過敏頻率最高的一批」。
- 而在這些陽性的人裡面,只有 56% 對氧化沉香醇或氧化乙酸沉香酯有反應,52% 對基礎組的香料標記物有反應。
第二點是這篇論文的重點,也是標題在說的事:**只測主要致敏物,抓不到所有的氧化薰衣草油過敏。**換句話說,這支油氧化之後產生的致敏物,不只是它兩個主成分的氧化物。
對一般使用者的實際含意很簡單,而且資料庫的欄位已經寫了:保存期 24 個月,存放在陰涼乾燥、密封、避熱避光處。這不是保養建議,是因為氧化會改變它的致敏性。開過很多次的老瓶子跟新瓶子不是同一個東西。
買不買
- 供應商 99 家,價格與取得都不是問題。 順帶一提,那張焦慮量表上贏的是它裝進膠囊的版本,不是聞的。
- **如果你想做馥奇調,這支不能省。**7.3 倍不是巧合,配上香豆素就是這個香型的骨架。
- **買的時候看學名。**要 L. angustifolia 還是 L. hybrida,決定的是樟腦感有多重,而語料說調香師不會混用。
- **買小瓶、寫上開瓶日期。**它會氧化,而氧化之後的致敏性不能用它主成分的資料去推。
這篇沒有建立的
- **12 小時對 216 小時的留香差距我沒有解釋。**兩個數字的量測條件在紀錄裡都沒有說明,我只能標記它不可比。
- Liao 那篇是雲貴高原的醒目薰衣草,不是法國的狹葉薰衣草。成分範圍不能直接套用到市售的普羅旺斯薰衣草油。
- Hagvall 那篇測的是疑似接觸性皮膚炎的門診病人,不是一般人口。2.8% 是這個族群裡的比例,不是一般人的過敏率。
- **55 份與 39 份都是小樣本。**馥奇 7.3 倍建立在 16 份配方上,區間會很寬,我沒有算信賴區間。
- **「只有一份同時用到」是觀察,不是實驗。**它跟公開配方的來源偏向也可能有關(同一位作者的多份配方會有一致的習慣)。
- **占比是配方裡的重量比,不是最終產品濃度。**要跟 IFRA 的規範比較之前,得先乘上加香率。