五個人診斷了同一份配方，沒有一個人講到最大的那兩支

閱讀約 6 分鐘。

一小時前有人貼了這份配方，問「為什麼我的香水就是不夠強」：

Iso E Super 0.999 g／Hedione 0.582 g／Javanol 0.300 g／Amber Xtreme 0.179 g／ Grojsman Plus 0.626 g／Orris Imperial 0.273 g／Dihydromyrcenol 10% 0.096 g／ Elemi 0.064 g／Green Mandarin 0.061 g／Fir 0.023 g／C-12 MNA 10% 0.022 g／ Rose 0.019 g／Jasmine 0.015 g／Bergamot 0.008 g／調香酒精 13.042 g

五則回覆，診斷高度一致：

「你的鳶尾嚴重過量，而且 Javanol 跟 AmberXtreme 的量都很大，我懷疑那把整個調和壓下去了。你的頂調也不夠多，給不出你想要的擴散。整體看起來很不平衡，那通常會變成『泥』。」（frioke）

「**Orris imperiale 百分之百就是原因。**我用 orris givco 遇過一模一樣的問題。做一批把鳶尾降到現在的 10% 左右，然後比較差別。」（Novel_Armadillo_6665）

沒有人算過。

先把稀釋液還原

兩行標了 10%：二氫月桂烯醇 0.096 g、C-12 MNA 0.022 g。實際的純料是 0.010 g 與 0.002 g，其餘 0.106 g 是稀釋液帶進來的溶劑。

	重量
香料行合計（紙上）	3.267 g
實際香料	3.161 g
稀釋液帶進的溶劑	0.106 g
酒精	13.042 g
總重	16.309 g
成品濃度	19.38%（紙上看是 20.03%）

19.38% 是淡香精的濃度，不低。所以「不夠強」不是因為濃度太稀。

（分母那件事我在〈三滴精油在 10 毫升裡是幾 %〉寫過。這裡的偏差只有 0.65 個百分點，因為只有兩行是稀釋的。）

重量排出來

材料	實際 g	占香料	占成品
Iso E Super	0.999	31.6%	6.13%
Grojsman Plus	0.626	19.8%	3.84%
Hedione	0.582	18.4%	3.57%
Javanol	0.300	9.5%	1.84%
Orris Imperial	0.273	8.6%	1.67%
Amber Xtreme	0.179	5.7%	1.10%
欖香脂	0.064	2.0%	0.39%
綠橘	0.061	1.9%	0.37%
冷杉	0.023	0.7%	0.14%
玫瑰	0.019	0.6%	0.12%
茉莉	0.015	0.5%	0.09%
二氫月桂烯醇	0.010	0.3%	0.06%
佛手柑	0.008	0.3%	0.05%
C-12 MNA	0.002	0.1%	0.01%

最大的三支加起來是 69.8%。

而那三支——Iso E Super、Grojsman Plus、Hedione——五則回覆裡一支都沒有被提到。

被指為「百分之百就是原因」的 Orris Imperial 排第五，8.6%。

前三大裡有兩支的強度欄寫「中」

用 CAS 對到資料庫：

材料	資料庫名稱	強度欄	留香	蒸氣壓
Iso E Super	patchouli ethanone	中	172 h	0.001
Hedione	methyl dihydrojasmonate	中	72 h	0.001
Javanol	sandal cyclopropane	高（建議 10% 以下評測）	400 h	0.001
Amber Xtreme	musk indenofuran	中	168 h	—
Dihydromyrcenol	dihydromyrcenol	中	16 h	0.166
C-12 MNA	2-甲基十一醛	高（建議 1.0% 以下評測）	388 h	1.428

（Grojsman Plus 與 Orris Imperial 是調配基底，資料庫查無。為什麼商品名常常查不到，我在〈查不到有四種〉量過。）

配方裡最大的兩支單體材料，強度欄都是「中」，而它們合計占香料的 50.0%。

Iso E Super 與 Hedione 都是以「透明、不搶戲」出名的材料。這不是缺點——那正是它們被用的理由。但當一半的香料重量都放在兩支以「不會壓過別人」為特色的材料上，結果不會是壓迫感。

而前六名裡唯一強度「高」的是 Javanol，占 9.5%。frioke 說 Javanol 的量「很大」——在強度上它確實是那六支裡最強的，但在重量上它排第四。

頂調的數字

frioke 說「你的頂調不夠多」。那句話可以量。

	合計	占香料
木質／琥珀／基底那五支	2.377 g	75.2%
頂端那五支（綠橘、佛手柑、冷杉、欖香、二氫月桂烯醇）	0.166 g	5.2%

比例是 14.4 : 1。

而蒸氣壓那一欄講得更直接。這份配方裡最容易揮發的兩支是：

• C-12 MNA：1.428 mmHg
• 二氫月桂烯醇：0.166 mmHg

而 Iso E Super、Hedione、Javanol 都是 0.001 mmHg。

C-12 MNA 的揮發度是 Iso E Super 的 1,428 倍。

而那兩支正好是他唯一做成 10% 稀釋液的兩支。

換算成實際重量：C-12 MNA 是 0.002 g，占香料的 0.1%、占整瓶的 0.01%。它的強度欄寫「高，建議在 1.0% 以下的溶液評測」。

配方裡唯一一支又強又揮發的材料，用量是萬分之一。

（0.1% 的東西能不能被聞到，取決於閾值不是用量，那一篇是〈為什麼 0.1% 會蓋過 30%〉。但這裡的方向是清楚的：他把最會跑出來的那一支壓到了痕量。）

「不夠強」是哪一種不夠

有人問了對的問題：

「你說的『強』是什麼意思？投射？還是持久？」（whitenette）

發問者沒有回答。而這兩者的解法相反：

• 投射不夠：是頂端與中段太薄。這份配方符合這個描述（5.2% 對 75.2%）。
• 持久不夠：底部太薄。這份配方不符合——Javanol 留香 400 小時、Iso E Super 172 小時、Amber Xtreme 168 小時，底部很厚。

所以如果他要的是投射，診斷是對的；如果他要的是持久，那個配方本來就不缺。

（在紙上很強與退開兩步就沒了是兩件事，我寫在〈在紙上很強，退開兩步就沒了〉。）

那個算術

串裡有兩個人針對發問者的一句話開火。他寫的是：

「註：我的配方不是用 AI 生的，不過拿它來記錄材料很好用。它會幫你存起來，數學也都幫你算好 😎」

回應：

「LLM 的數學很爛。所以你會看到有人貼出來的 AI 配方連加總都湊不到 100%。我們現在造出了一種在電腦唯一擅長的事情上表現很糟的電腦程式。」（berael）

那個批評的方向是對的，而它剛好指出這一篇在做什麼。上面每一個數字都是用腳本算的，而且每一步都可以重跑。

配方的算術是這份工作裡最容易驗證的一部分——加總、換算稀釋、排序。最容易驗證的部分，就是最不該交給沒辦法驗證的東西去做的部分。

（串裡有人引了一個 2023 年關於 ChatGPT 判斷質數準確率下降的研究。我沒有去查那篇的細節，所以這裡不轉述它的數字。）

實際可以怎麼做

• **先按實際重量排序，再診斷。**眼睛會被「聽起來很強」的名字吸引，而不是被重量吸引。
• **把 10% 稀釋液還原成純料再排。**這份配方裡最小的一行還原後是 0.002 g。
• **查強度欄。**兩支「中」強度的材料占了一半重量，那不是意外，那是選擇。
• **算頂端與底部的重量比。**14.4 : 1 是一個可以講的數字，「不平衡」不是。
• **先確認「不夠強」是投射還是持久。**兩者的診斷相反。
• 蒸氣壓差 1,428 倍的兩支材料，不要用同一個量級的用量去想。
• **算術自己做。**那是這份工作裡唯一有標準答案的部分。

這篇沒有建立的

• **我沒有聞過這份配方，也沒有做出來。**全篇是重量算術加資料庫欄位。
• **Grojsman Plus 與 Orris Imperial 是調配基底，資料庫沒有。**它們合計占香料的 28.4%，**所以我對這份配方近三成的內容一無所知。**這是這篇最大的限制。
• 「頂端那五支」與「底部那五支」的分組是我按香調型與蒸氣壓分的，不是資料庫的分類。欖香脂與冷杉放哪一邊可以爭論。
• 強度欄是資料庫的判斷，不是我測的，而且它跟用量沒有換算關係。
• **「中強度 × 50% 重量 = 不夠強」是推論不是計算。**強度欄沒有可以相乘的單位。
• 蒸氣壓有幾支標著（估），而 Amber Xtreme 那一格是空的。
• **C-12 MNA 在 0.01% 有沒有作用，取決於它的閾值，我沒有查。**低用量不等於沒作用。
• 「不夠強」的定義發問者沒有回答，所以上面兩種診斷我都只能並列。
• 那個 2023 年的質數研究我沒有查證，所以沒有引用它的數字。