三滴精油在 10 毫升裡是幾 %——順帶解釋為什麼語料裡 89% 的配方看起來都超標

閱讀約 6 分鐘。

有人發文說，他幫一場婚禮做了自己的香水，收到很多讚美，而配方就只是依蘭精油加薰衣草泡在酒精裡。他問：我們是不是有時候把事情想得太複雜了？

有人給了一個數字：

「你有把依蘭在成品裡上限 0.73% 這件事算進去嗎？」（berael）

接下來的三十幾則，是一場關於該不該相信安全準則的爭論。發文者說他對安全指引「零信任」，靠常識與直覺；對方說沒做過研究就不叫知識。兩邊都沒有移動。

而發文者在串裡兩次講出了他的實際配方：

「我用了三滴精油配 10 毫升酒精。我還用胡麻油做了身體油，那個是 10 毫升配兩滴。」

42 則回覆裡，沒有人把那三滴換算成百分比。

換算

資料庫給依蘭花油的比重是 0.948 到 0.968（取中點 0.958），乙醇是 0.772 到 0.786（取 0.779）。

精油滴管常見的落點在每毫升 20 到 33 滴，也就是每滴 0.03 到 0.05 毫升。因為不知道他用哪一種，我把整個區間都算出來。

三滴配 10 毫升乙醇，重量百分比：

每滴體積	濃度	相對 0.73%
0.03 mL	1.09%	1.50 倍
0.04 mL	1.45%	1.99 倍
0.05 mL	1.81%	2.48 倍
0.06 mL	2.17%	2.97 倍

**整個區間都在線上面。**最小的合理滴量還是 1.5 倍。

這個結論不需要知道他的滴管是哪一種，因為所有合理的滴管都給同一個答案。

身體油那一瓶不一樣

兩滴配 10 毫升胡麻油（比重約 0.92）：

每滴體積	濃度	相對 0.73%
0.03 mL	0.62%	0.85 倍
0.04 mL	0.83%	1.13 倍
0.05 mL	1.03%	1.41 倍
0.06 mL	1.23%	1.69 倍

那條線從中間穿過去。

串裡有人說「兩滴配 10 毫升載體油已經超過依蘭的 IFRA 上限」。在典型滴量下他是對的，在小滴量下不成立。

滴量為什麼不能當單位、以及怎麼量自己的滴管，我在〈為什麼配方不能用滴數〉寫過。摘一句這裡要用的：Sklubalová 與 Zatloukal 2005 年那篇發現，條件全部控制住的時候滴量變異係數只有 3.3%，但滴頭設計、傾角與擠壓速度三項都有顯著影響。一滴對你自己是穩的，換一支瓶子就不是了。

那 89% 是怎麼回事

現在講這篇真正想解釋的東西。

954 份公開配方語料裡，**159 份用了依蘭，佔 16.7%。**用量中位數是 2.500%，第 90 百分位 8.000%，最大 24.82%。

89% 的用例超過 0.73%。

看起來專業配方全體違規。並沒有。

那 954 份是香精濃縮液的配方，而 0.73% 管的是成品。

濃縮液裡的 2.5% 依蘭，做成 20% 濃度的淡香精之後，在瓶子裡是 0.5%。在線以下。

要讓濃縮液裡的 2.5% 在成品裡超過 0.73%，濃縮液得佔到瓶子的 29.2% 以上（0.73 ÷ 2.5），而那已經超過香精級的濃度了。

換句話說，語料的中位數跟那條上限根本沒有衝突，因為它們量的不是同一個東西。

**發文者的問題不在他放太多，在他跳過了一個步驟。**他把精油直接兌進酒精，那個數字就是成品的數字。專業配方的 2.5% 後面還有一次稀釋。

這件事我在寫溶劑那幾篇的時候也踩過：濃縮液階段的最佳解跟成品階段的最佳解，是兩個不同的問題。分母先講清楚，數字才有意義。

那條線在管什麼

依蘭的急毒性數字並不嚇人。資料庫給的是大鼠口服 LD50 大於 5000 mg/kg、兔皮膚 LD50 大於 5000 mg/kg。

限制不是為了急毒性。同一筆紀錄的 GHS 欄寫著 H315（造成皮膚刺激）與 H317（可能造成皮膚過敏反應）。

串裡有人講的正是這一條：

「事實是你可能會發展出過敏，然後從此再也不能用依蘭。很多材料都一樣。」（_nate69）

這句話有數字可以配。Geier 等人 2022 年在 Contact Dermatitis 分析德語區 IVDK 的資料，10,930 名皮膚炎病人測了 12 種精油，依蘭（I + II）油的陽性率 3.9%，是十二種裡最高的。那篇的細節與它為什麼不能讀成一般人口的機率，我在〈合成的讓我頭痛，所以我只用天然〉處理過。

這裡只補一個那篇沒提的角度：同一份研究發現按摩師與美容師在陽性者中比例偏高。差別在接觸頻率與是否處理原液，不在材料。

我之前那篇漏掉的一件事

寫這篇的時候回頭查依蘭的紀錄，發現我在〈原料圖鑑：依蘭油〉裡引用的一個數字有問題。

那篇寫：一般依蘭油留香 140 小時，等級 I 是 319 小時，兩倍多，並用它說明分餾之間確實有差別。

兩個數字都在資料庫裡，條件也一樣（都是 100% 原液）。問題在方向。業界對分餾的描述是這樣：

「Extra 是比較上揚的，花香衝擊力強但留香比較短。第三分餾留得比較久，花香衝擊少一點，帶點枝梗感。」（oval_euonymus）

第一分餾應該是留香較短的那一支。資料庫給它的數字卻是完全油的 2.3 倍。

而等級 II 與 III——業界說留香較長的那兩支——留香欄是空的。

我沒有辦法判斷哪一邊對。可以確定的是我當初只讀了數字，沒有去對業界的描述，而挑分餾最主要的理由就是留香差異。那一篇我已經加上更正註記。

（這是我第二次在留香欄上踩坑。上一次是玫瑰醚同一個分子 8 小時對 388 小時，那次是量測條件不同；這次條件相同，方向相反。）

實際可以怎麼做

• **先想清楚分母。**濃縮液的百分比乘上濃縮液在瓶子裡的比例，才是成品的百分比。看到任何一個上限，先問它管的是哪一層。
• **量一次你的滴管。**滴 20 滴到秤上，除以 20，再除以比重。五分鐘，之後所有配方都能換算。
• 配方寫重量百分比，不要寫滴數。
• 依蘭直接兌酒精的話，0.73% 大約是每 10 毫升 1.2 滴。（0.05 mL/滴、比重 0.958 反推。）
• **要做高濃度就先做濃縮液再稀釋。**語料的中位數 2.5% 是這樣來的。
• **常接觸的人風險比較高。**處理原液時戴手套是便宜的保險。

這篇沒有建立的

• **我沒有讀過 IFRA 標準原文。**0.73% 引自討論串，另在第三方網頁看到同樣數字。我沒有查它屬於哪一個產品類別，也沒有查它在第 51 修訂版裡的現行值。
• **IFRA 的分類（Category 1 到 12）我完全沒有處理。**同一支材料在不同產品類別的上限差很多，「成品」在不同類別下指的東西也不一樣。這是上面那些倍數最大的不確定來源。
• **滴量 0.03 到 0.05 mL 是常見值，不是量出來的。**Sklubalová 那篇測的是眼藥水（水溶液），精油的表面張力與黏度不同。我用它支持的是「滴量受滴頭與手法影響」，不是任何一個數值。
• 胡麻油比重 0.92 是通用值，這個資料庫沒有胡麻油紀錄。
• **依蘭油比重我取的是區間中點。**用兩端算，三滴那組是 1.79% 到 1.83%，結論不變。
• 29.2% 那個交叉點是用中位數 2.5% 算的，不是那 159 份各自的實際稀釋倍數。我沒有辦法知道每一份濃縮液最後被稀釋到多少。
• 語料是濃縮液配方這件事，是我從配方結構推的（多數不含酒精、總量以份數計）。少數幾份可能本來就是成品配方，我沒有逐份確認。
• Geier 2022 是皮膚科就診人群，3.9% 不能讀成一般人口的致敏率，而且他們測的是 I + II 分餾。
• **留香 140 對 319 我只確認到條件相同、方向與業界描述相反。**哪一個對，我不知道。