歐盟要標示的 26 種過敏原，資料庫裡查得到 23 種——缺的三種裡有兩種是後來被禁的

閱讀約 5 分鐘。

太長不看

• 歐盟化妝品規則附錄三要求，超過門檻就得在成分表上具名的香料過敏原，是一份 26 種的清單
• 這 26 種在我們資料庫裡查得到 23 種，供應商合計 1,774 家，最多的是香葉醇 198 家
• 查不到的三種是 HICC（Lyral）、BMHCA（Lilial）、methyl 2-octynoate
• 前兩種正好是歐盟後來禁用的那兩支。目錄不會標「禁了」，它只是不再出現
• 這 23 種裡，GHS 欄寫皮膚致敏 H317 的只有 13 種
• 全站 42,225 筆裡，有 GHS 欄的只有 359 支，不到 1%

標示不等於禁用

先把兩件常被混在一起的事分開。

要標示的意思是：這支材料在留香型產品裡超過 0.001%、在沖洗型產品裡超過 0.01%， 成分表上就不能只寫 parfum，要把名字寫出來。目的是讓已經知道自己對某支過敏的人， 在貨架上看得出來要避開哪一瓶。它是資訊揭露，不是禁令。

禁用是另一回事，走的是不同的程序。HICC 從 2021 年 8 月起不得用於化妝品， BMHCA（也就是 Lilial）從 2022 年 3 月起不得使用， 後者是因為被歸類為生殖毒性物質。

新聞標題把「驗出歐盟禁用致敏物」寫在一起，兩個概念就黏住了。 清單上的 26 種絕大多數今天仍然合法，而且就在你桌上的瓶子裡。

26 種在資料庫裡的樣子

一支一支回查的結果。留香欄是小時 @100%，H317 那一欄看的是 GHS 分類有沒有寫皮膚致敏：

標示名	資料庫裡的名字	供應商	留香	H317
geraniol	geraniol	198	60	✓
citral	citral	135	12	✓
linalool	linalool	135	12	無
benzyl alcohol	benzyl alcohol	125	35	無
citronellol	citronellol	119	56	✓
cinnamal	cinnamaldehyde	105	212	✓
eugenol	eugenol	97	52	✓
benzyl benzoate	benzyl benzoate	84	322	無
limonene	dextro-limonene	82	4	✓
cinnamyl alcohol	cinnamyl alcohol	79	371	✓
coumarin	coumarin	74	364	無
anise alcohol	para-anisyl alcohol	59	82	無
benzyl salicylate	benzyl salicylate	58	384	✓
hexyl cinnamal	alpha-hexyl cinnamaldehyde	56	400	✓
isoeugenol	isoeugenol	56	400	✓
amyl cinnamal	alpha-amyl cinnamaldehyde	53	256	✓
hydroxycitronellal	hydroxycitronellal	53	218	✓
alpha-isomethyl ionone	alpha-isomethyl ionone (50% min.)	47	124	✓
benzyl cinnamate	benzyl cinnamate	45	243	無
oakmoss	oakmoss absolute	42	400	無
farnesol	farnesol	31	400	無
treemoss	treemoss absolute	29	400	欄位空白
amylcinnamyl alcohol	alpha-amyl cinnamyl alcohol	12	320	欄位空白
HICC（Lyral）	查不到	—	—	—
BMHCA（Lilial）	查不到	—	—	—
methyl 2-octynoate	查不到	—	—	—

23 種的供應商加起來 1,774 家。這不是一份冷門清單，它是入門調色盤的一大半。 香葉醇、沉香醇、 香豆素、丁香酚都在上面。

缺的那三種

HICC 與 BMHCA 查不到，不是我們漏收，是上游的目錄裡已經沒有它們。 兩支都是先被歐盟禁用，然後從商業目錄上消失。

這件事有一個對使用者不友善的形狀：目錄不會告訴你一支材料被禁了，它只是不再出現。 沒有紅字，沒有註記，沒有「已停用」的欄位。你上次買得到、這次搜不到， 中間發生了什麼，資料庫不負責解釋。Lilial 那篇 講的就是這個坑的單支版本，這裡是把整份清單跑過一次之後的系統版。

**缺席不是警語。**要判斷一支材料現在能不能用，只能去查現行的法規文本， 不能靠目錄裡有沒有。反過來說也成立：目錄裡有，不代表它在你的市場合法。

第三支 methyl 2-octynoate 沒有被禁，只是我們的來源資料沒有收。 三個缺口裡有兩個是禁令造成的，一個是覆蓋率造成的，這兩種缺席長得一模一樣。

12 萬 4 千人的資料：禁令生效前，HICC 的過敏率就在掉

2021 年哥本哈根大學 Gentofte 醫院與 Erlangen 的 Ahlström 等人在 《Contact Dermatitis》上發表了一份時間趨勢分析（PMID 33453125）。

背景那句話值得先抄：HICC 是過去二十年被通報最多次的香料化學物， 並將自 2021 年 8 月起於化妝品中禁用。

資料規模是 124,472 位濕疹患者，全部以 HICC 5% 凡士林基質做過貼膚試驗， 來自歐洲接觸過敏監測系統（ESSCA）2009 至 2018 年，以及 Herlev-Gentofte 醫院 2009 至 2019 年。

結果：Gentofte 的 9,865 人中 1.98% 對 HICC 有接觸過敏， ESSCA 的 114,607 人中是 1.62%。整體逐年下降， Gentofte 每年降 0.156 個百分點（P = .001），ESSCA 每年降 0.051 個百分點（P = .0002）。

作者的結論寫得很克制：這是第一份顯示歐洲濕疹患者的 HICC 過敏顯著下降的研究， 最可能歸因於即將到來的歐盟禁令。也就是說，配方端在法規生效前就先動了， 而人群的致敏率跟著下來。

84 篇研究的系統性回顧：6.81% 與 3.64%

第二篇是 2024 年同一群人做的系統性回顧（Botvid 等人，PMID 38945918）。 他們依照事先在 PROSPERO 註冊的計畫，篩了 1981 到 2022 年間 4,134 篇 歐洲濕疹患者貼膚試驗的文獻，最後納入 84 篇原始研究。

結果：香精混合物 I 的致敏率是 6.81%（95% 信賴區間 6.37–7.28）， 香精混合物 II 是 3.64%（3.3–4.01）。地理分布不同，FM I 在中歐與東歐最高， FM II 在西歐最高。

這兩個數字要放對位置。它們來自皮膚科門診的濕疹患者，不是一般人群， 分母天生偏高。這篇 2024 年的論文另有一則 2026 年的勘誤，引用時要一併看。

GHS 欄跟標示清單不是同一份名單

回到表格最右邊那一欄。23 種標示過敏原裡，資料庫的 GHS 欄明確寫 H317 皮膚致敏的 只有 13 種。沉香醇沒有、香豆素沒有、苯甲醇沒有、橡苔原精沒有。

這不是矛盾，是兩份名單的目的不同。標示清單問的是「這支在流行病學上是否值得讓消費者看見」， GHS 分類問的是「這支物質依據測試資料該掛哪一條危害警語」。 證據門檻與決策程序都不一樣，兩邊不必然一致。

更該記住的是覆蓋率。全站 42,225 筆原料，有 GHS 欄的只有 359 支，不到 1%， 其中寫 H317 的 63 支。所以「GHS 欄沒寫致敏」在絕大多數紀錄上的正確讀法是 那一格是空的，不是「安全」。拿一個覆蓋率不到 1% 的欄位做安全結論， 是天然的比較溫和嗎那篇踩過的坑。

實務上可以怎麼用

• **手上有這 23 支的任何一支，就當作它會需要具名。**做給自己用的東西無所謂， 要送人或要賣，成分表的義務從那一刻開始。
• **查現行法規，不要查目錄。**歐盟這份清單 2023 年修訂過，範圍比 26 種更大， 各地的規則也不同。以官方文本為準。
• **試香紙上的濃度不是皮膚上的濃度。**0.001% 的門檻是對成品說的， 你在稀釋階段的百分比跟它不是同一個座標。
• **想避開就避開，但別把清單當危險排行榜。**26 種是依據流行病學挑出來讓人看得見的， 不是按毒性排序的。

→ 用香調搜尋：這 23 支都查得到完整物性與供應商，例如清單上最大的那支，香葉醇。

這篇沒有建立的

• **26 種的比對是用名稱做的。**資料庫的命名與法規用名不完全一致 （cinnamal 對 cinnamaldehyde、limonene 對 dextro-limonene）， 我逐項核對過，但命名比對本質上可能漏。
• HICC 與 BMHCA 查不到的原因，我推的是「禁用後從目錄消失」。 來源資料的收錄決策我沒有證據，只知道結果是查不到。
• methyl 2-octynoate 查不到不代表它被禁，它只是不在我們的來源裡。
• 1.98% 與 1.62% 是皮膚科門診濕疹患者的比例，不是一般人群的盛行率。 6.81% 與 3.64% 同理，而且該篇有勘誤。
• **法規細節會變。**這篇寫於 2026 年 10 月，兩項禁令的生效日期取自文獻與公開規則， 實際適用請以最新的官方文本為準。