純度欄のあの幅はどれくらいか——1,794本のうち86本は両端が10ポイント以上離れている

読了目安 4 分。

assay（純度）欄が1つの数字を出すことは少ない。出てくるのはこれだ。

95.00 から 100.00

**これは誤差範囲ではなく規格だ。**この規格に合う品はすべて有効だという意味で、手元の1本がどこに落ちているかは、この欄は教えてくれない。

だから本当に問うべきはこうなる。その幅はどれくらいか。

一度測る

サプライヤー10社以上で、純度欄が単純な「低 から 高」の形の材料を引くと 1,794本ある。

幅	件数	割合
5ポイント	555	30.9%
2ポイント	437	24.4%
1ポイント	306	17.1%
3ポイント	235	13.1%
4ポイント	105	5.9%
10ポイント	28	1.6%
8ポイント	25	1.4%
15ポイント	12	0.7%

**9割以上が5ポイント以内に収まる。**それがこの欄の常態で、既定として仮定してよい範囲だ。

そして幅10ポイント以上は86本、4.8%。

その86本には実際に使うものが入っている

サプライヤー数で並べると、上位はマイナーな材料ではない。

材料	サプライヤー	純度の幅	幅
メロンヘプテナール	65	85 から 100	15
β-カリオフィレン	61	80 から 100	20
ミルセン	56	90 から 100	10
(E)-β-ダマスコン	41	90 から 100	10
ロジノール	41	70 から 100	30
カンフェン	39	80 から 100	20
パイン油	38	80 から 100	20

**ロジノールは70から100、つまり30ポイントだ。**2本とも規格に合っていて、そのうち1本は3割が別のものでありうる。

（名簿には純度の幅が極端に広いが香料ではないものもある。塩酸は10から100、レシチンは60から100。それらは試薬と原料で、この記事の対象ではない。）

幅の成因は3種類ある

これらの記録の他の欄をめくると、少なくとも3つの異なる理由が見え、それぞれ意味が違う。

1．その名前がそもそも混合物を指している

ロジノールの head_synonym 欄はこうだ。

3,7-ジメチル-6 および 7-オクテン-1-オール

「6 および 7」——2つの位置異性体が1つの商品名を共有している。

だからあの70から100の幅の一部は不純物ではなく、この名前がもともと含んでいるものだ。手に入る比率は変わるし、サプライヤーは規格に違反していない。

（1つの名前の下に複数のものが入る事態は天然物でより一般的で、〈同じ CAS の下にある記録〉で測った。）

2．合成の経路がもともときれいではない

カンフェンの formulations 欄にはこうある。

商品には約 20% のトリシクレン が含まれうる。⋯⋯純度等級：商業級、75% 以上。

**これは品質管理の失敗ではなく化学だ。**カンフェンは工業的には α-ピネンの異性化で作られ、その反応はカンフェンとトリシクレンを同時に与える——同じカルボカチオン転位の2つの生成物だからだ。（この1本の全体は原料図鑑に書いた。）

この類の意味は、その20%が予測可能で、しかも何であるかを調べられるということだ。

3．そもそも意図して調製された溶液だ

名簿にあるフェニルアセトアルデヒド溶液は45から55と書かれている——これは純度が不安定なのではなく、「約50%の溶液」という規格の書き方だ。

**この類は見た時点で換算が必要だと分かる。**希釈液を純物質に戻してから処方を計算することは〈5人が同じ処方を診断して〉で一度やった。

実際にどうするか

• **下限だけでなく幅を先に見る。**95から100と80から100は上限が同じでも別のものだ。
• **5ポイント以内は常態、10ポイント以上は問い合わせる。**そのロットの実際の分析値（COA）を求め、規格の幅を答えとして受け取らない。
• **幅が広いものは head_synonym と formulations 欄をめくる。**残りの数割が何であるかを直接書いていることが多い。
• **サプライヤーを替えるとき、幅の広い材料は評価し直す。**2本とも規格に合うことは、2本が同じであることを意味しない。
• **処方の中で再現しにくい材料があれば、まず純度の幅を調べる。**手技の問題ではないかもしれない。

この記事が立証していないこと

• **これは欄の監査であって品質の調査ではない。**測ったのは規格の書かれ方であって、市場に出回る品の実際の純度分布ではない。
• 1,794本は「純度欄が単純な『lo to hi』」の部分集合だ。「85.00 から 100.00 異性体の合計」のような説明付きや、単一の数字で書かれたものは除外している。
• サプライヤー10社以上は私が設けた閾値で、変えれば数字も変わる。
• 「3種類の成因」は他の欄から読み取った私の分類で、幅がなぜその大きさなのかを説明する欄はデータベースに無い。多くの記録では両方の欄が空で、書かれている数本についてしか判断できない。
• **上限100は100が買えることを意味しない。**規格の上界にすぎない。
• **どのサプライヤーにも COA を請求して照合してはいない。**この記事は完全にデータベースの欄だけでできている。