原料圖鑑：1,8-桉油醇（cineole）—— 全系列留香最短的一支，也是唯一一支同時是處方藥的

這一支在資料庫裡的留香紀錄是：

4 小時 @ 100%

四小時。原液。這是原料圖鑑寫到第六十支為止最短的一個數字——上一篇的環戊醛是 72 小時，再上一篇的ω-十五內酯是 400 小時。

而它的蒸氣壓是 1.9 mmHg，也是這個系列裡最高的。

這兩件事是同一件事。 我們量過 1,319 支材料的蒸氣壓與留香，log-log 相關係數是 −0.625，四分位落點是 1.163 mmHg 對應 4 小時。桉油醇就坐在那條線的起點上，準得像是拿來當範例的。

先講結論

• 4 小時、1.9 mmHg。 它是這個系列裡揮發最快、留香最短的一支，而且兩個數字互相印證。
• 它同時是一款藥。 德國以 200 毫克膠囊的形式上市，用於呼吸道。這在調色盤裡很罕見。
• 2024 年一份 522 人的試驗說早期投藥能把疾病負擔降低 38%——但那份試驗是開放標籤、非隨機，而且七位作者全部收了製造商或其關係企業的資助。這兩件事要一起講。
• 它有兩份兒童病例報告，一份是外用的。 6 歲女童在大面積塗抹含尤加利油的偏方後出現言語不清、共濟失調與肌肉無力，進而失去意識。
• 資料庫的 GHS 欄是空的，但毒理欄裡寫著痙攣與影響癲癇閾值。空欄不等於無害，這個坑我們踩過。
• 閃點 50 °C，是這個系列裡最低的。存放要真的當可燃液體處理。

基本資料

中文名	1,8-桉油醇
別名	eucalyptol（桉樹腦）
CAS	470-82-6
分子式	C₁₀H₁₈O
分子量	154.25
類型	天然／合成
香調	尤加利、草本、樟腦感、藥感
香調分類	herbal
強度	高（建議 10% 以下評測）
持久度	4 小時 @ 100%（原液值）
外觀	無色澄清液體
沸點	176–177 °C @ 760 mmHg
熔點	1–2 °C
閃點	50 °C
蒸氣壓	1.9 mmHg @ 25 °C
logP	2.50（估算）
法規名錄	JECFA、FEMA GRAS、CoE、FLAVIS
供應商	77 家
語料位置	eucalyptol 24 份（中位數 1.75%）＋ eucalyptus oil 12 份（中位數 1.52%）

它是分子，尤加利油是混合物

這件事值得先講清楚，因為它會讓你買錯。

藍膠尤加利油那篇開頭就寫過：尤加利油不是桉油醇的另一個名字。 那是一瓶比例會隨產地、葉齡與部位變動的天然混合物，1995 年一份研究裡的葉油，1,8-桉油醇含量從 4.10% 到 50.30%；歐洲藥典的藥用桉油規格則要求至少 70%。

這一篇講的是純的那個分子。

語料裡兩者也是分開記的：eucalyptol 24 份、eucalyptus oil 12 份。這跟ω-十五內酯的四個名字是同一類問題的鏡像——那邊是同一個分子分成四個名字，這邊是兩個名字指不同的東西。兩種都會讓你的統計出錯，方向相反。

那個 4 小時

多數原料圖鑑的材料留香在數十到數百小時。這一支是 4。

放進脈絡裡看：

材料	蒸氣壓	留香紀錄
1,8-桉油醇	1.9 mmHg	4 小時 @ 100%
環戊醛	0.009 mmHg	72 小時 @ 100%
ω-十五內酯	—	400 小時 @ 10% DPG

三支剛好排成一條線，而它們正是我們算過的那條迴歸：蒸氣壓與留香的 log-log 相關係數 −0.625，四分位落點 1.163 mmHg → 4 小時、0.08 → 24、0.011 → 104、0.001 → 216。

桉油醇的 1.9 mmHg 與 4 小時，就落在最快那一格。

實務上的意思：它是前調，而且是很前的前調。用它去做「持久的清涼感」是走錯方向；它做的是開瓶那一下。

順帶一提它的強度是高（建議 10% 以下評測），所以「揮發快」不等於「聞不到」——它在前十分鐘會很響，然後就走了。

它同時是一款藥

這在調色盤裡很少見，值得單獨講。

1,8-桉油醇在德國以 200 毫克腸溶膠囊的形式作為藥品上市（商品名 Soledum®，CNL-1976），用於呼吸道發炎。所以關於它的臨床文獻，跟關於一般香料的文獻不是同一種東西。

Michalsen 等人 2024 年在《PLoS One》發表了一份第四期、開放標籤、非隨機的探索性臨床試驗。設計很聰明：因為感冒症狀通常在兩天內達到高峰，很難在發病後才收案，所以他們在受試者感冒之前就先收案。522 位成人入組，其中 329 位真的感冒了，服用 200 毫克桉油醇每日三次，最多 15（±2）天。主要終點是以 WURSS-11 量表衡量的疾病負擔。

結果依「發病到用藥的時間」分成三層（≤12 小時、>12 到 ≤24 小時、>24 小時）：

• 最早用藥那一層的 AUC-WURSS 最低（Spearman 相關係數 0.36），整體疾病負擔降低 38%（p < 0.0001）；
• 症狀高峰更早也更低，緩解時間更短（平均 8.9 天 對最晚組的 10.7 天，p < 0.05）；
• 生活品質恢復得更高更快（p < 0.05）；
• 耐受性多數被評為「非常好」，4.3% 的受試者出現疑似有因果關係的不良事件。

現在講另一半。

這份試驗是開放標籤且非隨機的——沒有盲、沒有隨機分組，分層依據是受試者自己開始用藥的時間，而「早點吃藥的人」跟「拖著才吃藥的人」本來就可能是不同的人。

而利益衝突聲明寫著：「所有作者都因本研究收受了 Cassella-med 或 MCM Klosterfrau Vertriebsgesellschaft（Klosterfrau Healthcare 集團）的財務支持。」 Klosterfrau 正是 Soledum 的販售者。多位作者另外列出了與多家藥廠的顧問費與講者費。

我不是說這份研究是假的。 期刊接受了，設計上的創新（發病前收案）是真的有價值，而利益衝突有被完整揭露——那是應該做的事。但一份由製造商資助、沒有盲、沒有隨機、以自選分層做比較的試驗，它能支持的結論比「38%」這個數字讀起來的份量小。

怎麼讀香料研究我們寫過一篇，而這份試驗大概是這個系列裡最適合拿來練習的一份。

兩份兒童病例報告

這一段跟前一篇談小孩調香的文章直接接得上。

外用那一份。 Darben 等人 1998 年在《Australasian Journal of Dermatology》報告了一例經皮的全身性尤加利油中毒：一位 6 歲女童在大面積塗抹一種含尤加利油的蕁麻疹偏方後，出現言語不清、共濟失調與肌肉無力，並進展到失去意識。移除外用製劑六小時後症狀緩解，沒有長期後遺症。

作者在文章開頭寫的是：尤加利油吞食的極高毒性早有完整記載，而他們報告的是外用也會。

誤食那一份。 Patel 與 Wiggins 1980 年在《Archives of Disease in Childhood》報告一位 3 歲男童意外吞食尤加利油，30 分鐘內出現深度中樞神經抑制，經洗胃後迅速恢復。標題下的一句話是：強調尤加利油的極端毒性。

這兩份都是病例報告，不是流行病學。 病例報告不能給你發生率，也不能給你劑量反應曲線；那份偏方的濃度沒有記載，而 1980 與 1998 年的臨床脈絡跟現在不同。

但它們回答了一個很具體的問題：「不小心抹到會怎樣」在這一支上不是理論。

資料庫的毒理欄也對得上：小鼠皮下 LD50 為 1,070 mg/kg，同一筆紀錄的觀察包括痙攣性麻痺與痙攣或影響癲癇閾值；大鼠灌胃 LD50 是 2,480 與 1,550 mg/kg 兩個數字（不同年代的來源）；兔皮膚 LD50 大於 5,000 mg/kg。

GHS 欄是空的，但那不代表什麼

值得注意的一點：這一筆紀錄的 GHS 危害陳述欄是空的。

空欄不等於沒有危害。 我們在天然材料那篇踩過這個坑：資料庫 17,002 支有記錄的材料裡只有 367 支有 GHS 欄位資料，覆蓋率低到不能拿來做比較。

在這一支上，空的 GHS 欄旁邊就是上面那些毒理數據。兩欄一起讀。

聞它與用它

• 當前調用，而且知道它會走。 4 小時、1.9 mmHg。想要「持久的清涼」請往別的方向想。
• 做 10% 母液。 強度欄寫「高，建議 10% 以下」。它在低濃度就很有存在感。
• 1.75% 是語料的中位數（範圍 0.10% 到 24.00%）。上緣那些是清涼／草本主題的配方。
• 它會把配方推向「藥味」。 香調欄的四個字是尤加利、草本、樟腦感、藥感。那個藥感很容易蓋掉細緻的東西。
• 和薄荷腦分開聞。 兩支都會給清涼感但機制不同，並排會混淆。

怎麼買與保存

77 家供應商，好買。認 CAS 470-82-6，並且注意它跟 eucalyptus oil（尤加利油）不是同一個東西。

閃點 50 °C 是這個系列裡最低的。 對照環戊醛的 109 °C、ω-十五內酯的 104 °C 以上。50 °C 意味著在一個熱的房間裡它的蒸氣就可能形成可燃混合氣，所以存放與運送要當可燃液體處理，遠離火源與熱源。

它揮發快，開瓶時間要短，蓋子要確實。

法規與安全

食品香料收載完整（JECFA、FEMA GRAS、CoE、FLAVIS）。

資料庫的 GHS 欄為空，但毒理紀錄如上。用量上限查現行 IFRA Standards——怎麼自己查見這篇。

如果你的配方會給小孩用，或會出現在小孩摸得到的地方，那篇的整套流程比這一節詳細。

→ 資料庫裡的 1,8-桉油醇：完整物性、77 家供應商與建議搭配。 → 用香調搜尋：輸入「尤加利 草本 清涼」。

參考文獻

A. Michalsen et al., The impact of cineole treatment timing on common cold duration and symptoms: Non-randomized exploratory clinical trial, PLoS One, 19(1), e0296482 (2024). PMID 38236839. doi:10.1371/journal.pone.0296482

T. Darben, B. Cominos, C. T. Lee, Topical eucalyptus oil poisoning, Australasian Journal of Dermatology, 39(4), 265–267 (1998). PMID 9838728. doi:10.1111/j.1440-0960.1998.tb01488.x

S. Patel, J. Wiggins, Eucalyptus oil poisoning, Archives of Disease in Childhood, 55(5), 405–406 (1980). PMID 7436478. doi:10.1136/adc.55.5.405