原料図鑑：ラバンジン油 —— 3件の記録が同じ一文で自分を定義しながら、違う CAS と違う香調型を持っている

読了目安 5 分。

要点

• 名称：lavandin oil（ラバンジン油）、FEMA 2618；データベースには主要な記録が3件
• 交雑種である：真正ラベンダー × スパイクラベンダー、1920年代末に現れた
• 香調型：一方は floral、他方は herbal；共通するのはカンファー感と石鹸感
• 強度は中（段階2）；残香216時間
• サプライヤー：grosso 66社／lavandin oil 51社／abrialis 36社
• 文献でのリナロール含量は 34%から66%

まず3件の記録について

	grosso #21892	lavandin oil #21881	abrialis #21889
サプライヤー	66	51	36
CAS	8022-15-9	8022-18-2	8022-15-9
FEMA	2618	2618	2618
別名欄が書く品種	hybrida grosso	hybrida var. abrial	hybrida var. abrial
香調型	floral	floral	herbal
香調	フレッシュ、海藻、ラベンダー、ハーバル	フローラル、ハーバル、ラベンダー、カンファー、石鹸	ハーバル、スパイシー、カンファー、石鹸、フローラル、バルサミック、ウッディ、海藻
残香	—（空）	216時間	216時間
比重	—（空）	0.889〜0.910	0.889〜0.910

真ん中の2列を見てほしい。lavandin oil の別名欄は var. abrial だと言い、その隣に abrialis lavandin oil という記録があって、別名欄の一文は一字違わず同じである。

2件が同じ一文で自分を定義し、物性も完全に同じでありながら、違う CAS を持ち、香調型は一方が floral で他方が herbal だ。

しかも CAS のまとまり方が名前と噛み合わない。8022-15-9 は grosso と abrialis を覆い、自ら abrial と名乗る記録が 8022-18-2 である。

これは前回の記事で扱った現象の最も明快な例だ——FEMA 番号、CAS、名称、別名欄という4つの識別手段が、この一族の中で互いに矛盾している。

この油は人が作ったものだ

notes 欄が来歴を語っている。

ラバンジン油の物語は大成功の物語である。1920年代末まで知られておらず、今日この精油は天然由来の世界十大香料油の一つに数えられる。ラバンジンは交雑植物であり、真正ラベンダー（Lavandula officinalis）とアスピックすなわちスパイクラベンダーを交配して作られた。得られた植物は Lavandula hybrida と呼ばれ、非常に多くの形態が存在し、そのうち少数が他より明らかに興味深い。

**「非常に多くの形態」が上の表の出どころである。**grosso、abrial、super、sumian⋯⋯それぞれが栄養繁殖された系統だ。

交雑種は通常不稔で挿し木で殖やす——だから1つの品種は遺伝的に完全に同一の広大な一面であり、品種どうしは大きく違いうる。

（grosso の notes は交雑のもう半分を補っている。lavandula hybrida = lavandula officinalis + lavandula latifolia。latifolia がスパイクラベンダーであり、それがカンファーを含む——香調欄の「カンファー感」の出どころであり、真正ラベンダーとの最も明快な境界線でもある。）

品種間でどれだけ違うか：40%から66%

D'Addabbo らは2021年、《Molecules》で3つのラバンジン品種（Abrialis、Rinaldi Cerioni、Sumiens）の組成を GC-FID と GC-MS で測った。

成分	Rinaldi Cerioni	Sumiens	Abrialis
リナロール	約66%	約48%	約40%
酢酸リナリル	—	14.9%	18.3%
カンファー	11.5%	—	—
1,8-シネオール	—	12.1%	—

同じ交雑種の3品種で、リナロールは40%から66%——26ポイントの開きだ。

そして Kamali らが2012年に加圧流体抽出で測った組成はまた違う。リナロール34.1%、酢酸リナリル30.5%、1,8-シネオール8.1%、カンファー7.3%。

2本を合わせると、リナロールの範囲は34.1%から66%になる。

**そしてこの3件の記録はすべて FEMA 2618 を共有している。**前回、FEMA 番号が答えているのは「食品に使ってよいか」であって「これは何か」ではないと書いた——ここがその一文の代償である。

（2本の抽出法が違うことに注意してほしい。D'Addabbo が測ったのは精油、Kamali は加圧流体抽出だ。方法は組成に影響するので、あの34.1%を40%と直接並べることはできない。）

備考欄に混入が1件ある

lavandin oil #21881 の notes 欄の末尾はこうだ。

tsca definition 2008: extractives and their physically modified derivatives. convolvulus scoparius, convolvulaceae.

Convolvulus scoparius はヒルガオ科の植物（カナリア諸島のいわゆる「ローズウッド」）であり、ラベンダーとは何の関係も無い。あの TSCA 定義は別の材料のもので、この記録に貼られている。

grosso の同じ欄と比べてほしい。そちらには正しく lavandula hybrida = lavandula officinalis + lavandula latifolia, labiatae と書かれている。

これはこのシリーズで集めた4件めの欄の混入である——先の3件は veramoss の「自然界に存在しない」（誤り）、アンブレインの「マッコウ・シロナガスクジラ」、ロジノールの毒性欄の後ろに続く販促文だ。

notes 欄を読むときは、別の記録の内容が混ざっているかもしれないと考える。

香調欄の「海藻」と「石鹸」

3件のうち2件の香調欄に **algae（海藻）**が現れる——grosso と abrialis だ。この記述語が珍しいことはツリーモスの記事でも注記した。

そして **soapy（石鹸感）**は lavandin oil と abrialis の2件に現れる。

**「石鹸感」は欠点ではなく、この油の職務である。**ラバンジンは真正ラベンダーよりはるかに収量が高く、価格はずっと安い。そしてカンファーがアルカリ環境でも持ちこたえさせる——洗剤と石鹸の香料の背骨であり、その「石鹸の匂い」は、あなたが人生で嗅いできた石鹸にこれが入っていたからだ。

使い方

• **真正ラベンダーの安価版ではない。**カンファーとシネオールがより鋭く清潔感のある印象を与え、真正ラベンダーはより甘く柔らかい。
• **買うときは品種を指名する。**grosso と abrial は別のものであり、CAS や FEMA だけでは見分けられない。
• 残香216時間、強度は中で、機能性香料の条件に持ちこたえる。
• **カンファー含量が鍵となる規格だ。**上の表では一品種が11.5%、別の品種はほぼゼロで、処方はその差を感じ取る。
• 経口 LD50 > 5000 mg/kg（1976）——急性毒性はこの材料の問題ではない。IFRA のリナロールと酢酸リナリルの制限を確認するほうが重要だ。

この記事が立証していないこと

• **どの品種も嗅いでいない。**全体が欄位、全庫統計、2本の論文である。
• その2本は香水のために書かれたものではない——D'Addabbo は殺線虫活性を、Kamali は抽出条件の最適化を測った。引いたのは組成のデータだけである。
• 2本の抽出法が違うので、34.1%と40〜66%を直接並べることはできない。
• 「lavandin oil と abrialis が同じもの」は別名欄の字面からの推論であり、データベースがなぜ異なる CAS を与えたのかは確認できていない。
• TSCA の一文は貼り間違いだと判断したが、TSCA の原簿で 8022-18-2 の下に何が書かれているかは確認していない。
• 「石鹸香料の背骨」は業界の常識で、使用量のデータは持っていない。
• IFRA の条文は確認していない。