原料圖鑑：醒目薰衣草油 —— 三筆紀錄用同一句話定義自己，卻拿到不同的 CAS 與不同的香調型

閱讀約 5 分鐘。

太長不看

• 名稱：lavandin oil（醒目薰衣草油），FEMA 2618；資料庫裡有三筆主要紀錄
• 它是雜交種：真薰衣草 × 穗花薰衣草，1920 年代末才出現
• 香調型：一筆寫 floral、一筆寫 herbal；香調共同的是樟腦感與肥皂感
• 強度中（階 2）；留香 216 小時
• 供應商：grosso 66 家／lavandin oil 51 家／abrialis 36 家
• 沉香醇含量在文獻裡從 34% 到 66%

先講那三筆紀錄

	grosso #21892	lavandin oil #21881	abrialis #21889
供應商	66	51	36
CAS	8022-15-9	8022-18-2	8022-15-9
FEMA	2618	2618	2618
別名欄寫的品種	hybrida grosso	hybrida var. abrial	hybrida var. abrial
香調型	floral	floral	herbal
香調	清新、海藻、薰衣草、草本	花香、草本、薰衣草、樟腦、肥皂	草本、辛香、樟腦、肥皂、花香、香脂、木質、海藻
留香	—（空）	216 小時	216 小時
比重	—（空）	0.889–0.910	0.889–0.910

看中間那兩欄：lavandin oil 的別名欄說它是 var. abrial，而旁邊就有一筆叫 abrialis lavandin oil，別名欄的那句話一字不差。

兩筆用同一句話定義自己，物性完全相同，卻拿到不同的 CAS，而且香調型一個是花香一個是草本。

而 CAS 的分組方式跟名字對不上：8022-15-9 涵蓋 grosso 與 abrialis，而自稱 abrial 的那筆是 8022-18-2。

這是上一篇那個現象最乾淨的一個例子——FEMA 編號、CAS、名稱、別名欄這四個識別方式，在這一族裡互相矛盾。

這支油是人做出來的

notes 欄講了它的來歷：

醒目薰衣草油的故事是巨大的成功。它在 1920 年代末之前無人知曉，而今天這支精油名列世界十大天然香精油之一。醒目薰衣草是雜交植物，由真薰衣草（Lavandula officinalis）與 aspic 或穗花薰衣草雜交而成。所得的植物稱為 Lavandula hybrida，而它有非常多的形態，其中少數幾種明顯比其他有意思。

**「非常多的形態」就是上面那張表的來源。**grosso、abrial、super、sumian⋯⋯每一個是一個無性繁殖的品系。

雜交種通常不孕，靠扦插繁殖——所以每一個品種都是遺傳上完全相同的一大片，而不同品種之間可以差很多。

（grosso 那筆的 notes 補上了雜交的另一半：lavandula hybrida = lavandula officinalis + lavandula latifolia。latifolia 就是穗花薰衣草，而穗花薰衣草含樟腦——那是香調欄裡「樟腦感」的來源，也是醒目薰衣草跟真薰衣草最明顯的分界。）

品種之間差多少：40% 到 66%

D'Addabbo 等人 2021 年在《Molecules》測了三個醒目薰衣草品種（Abrialis、Rinaldi Cerioni、Sumiens）的 GC-FID 與 GC-MS 組成：

成分	Rinaldi Cerioni	Sumiens	Abrialis
沉香醇	約 66%	約 48%	約 40%
乙酸沉香酯	—	14.9%	18.3%
樟腦	11.5%	—	—
1,8-桉葉素	—	12.1%	—

同一個雜交種的三個品種，沉香醇從 40% 到 66%——差 26 個百分點。

而 Kamali 等人 2012 年用加壓流體萃取測到的組成又不一樣：沉香醇 34.1%、乙酸沉香酯 30.5%、1,8-桉葉素 8.1%、樟腦 7.3%。

兩篇加起來，沉香醇的範圍是 34.1% 到 66%。

**而這三筆紀錄全部共用 FEMA 2618。**上一篇說 FEMA 編號回答的是「能不能用在食品裡」而不是「這是什麼」——這裡就是那句話的代價。

（注意兩篇的萃取方式不同：D'Addabbo 測的是精油，Kamali 是加壓流體萃取。方法會影響組成，所以那個 34.1% 不能直接跟 40% 並排比較。）

備註欄裡有一筆污染

lavandin oil #21881 的 notes 欄結尾是：

tsca definition 2008: extractives and their physically modified derivatives. convolvulus scoparius, convolvulaceae.

Convolvulus scoparius 是旋花科的植物（加那利群島的所謂「玫瑰木」），跟薰衣草沒有任何關係。那句 TSCA 定義屬於別的材料，被貼到這一筆上了。

對照 grosso 那筆的同一欄，寫的是正確的 lavandula hybrida = lavandula officinalis + lavandula latifolia, labiatae。

這是我在這個系列裡收集到的第四個欄位污染案例——前面三個是 veramoss 的「自然界中不存在」（錯的）、龍涎香醇的「抹香藍鯨」、玫瑰醇毒性欄後面接的行銷文案。

讀 notes 欄的時候要當作它可能夾雜著別筆的內容。

香調欄裡的「海藻」與「肥皂」

三筆裡有兩筆的香調欄出現 algae（海藻）——grosso 與 abrialis。而我上上輪寫樹苔時也註記過這個描述詞不常見。

而 **soapy（肥皂感）**出現在 lavandin oil 與 abrialis 兩筆。

**「肥皂感」不是缺點，是這支油的職位。**醒目薰衣草的產量遠高於真薰衣草，價格低得多，而它的樟腦讓它在鹼性環境裡撐得住——它是洗滌與皂用香精的骨幹，那個「肥皂味」是因為你這輩子聞到的肥皂裡有它。

怎麼用

• **它不是便宜版的真薰衣草。**樟腦與桉葉素讓它更銳、更清潔感，而真薰衣草更甜更軟。
• **買的時候指名品種。**grosso 與 abrial 是不同的東西，而光看 CAS 或 FEMA 分不出來。
• 留香 216 小時、強度中，它撐得住功能性香精的條件。
• **樟腦含量是關鍵規格。**上面那張表裡有一個品種 11.5%、另一個接近零，而你的配方會感覺得到。
• 口服 LD50 > 5000 mg/kg（1976）——急性毒性不是它的問題。查 IFRA 的沉香醇與乙酸沉香酯限量才是。

這篇沒有建立的

• **我沒有聞過任何一個品種。**全篇是欄位、全庫統計與兩篇論文。
• 那兩篇論文不是為了香水寫的——D'Addabbo 測的是殺線蟲活性，Kamali 測的是萃取條件最佳化。我引用的只是它們的組成數據。
• 兩篇的萃取方式不同，所以 34.1% 與 40%–66% 不能直接並排。
• 「lavandin oil 與 abrialis 是同一個東西」是從別名欄的字面推的，我沒有辦法確認資料庫為什麼給它們不同的 CAS。
• TSCA 那句污染我判斷是貼錯，但我沒有去查 TSCA 原始清單確認 8022-18-2 底下寫的是什麼。
• 「它是皂用香精的骨幹」是產業常識，我沒有任何用量數據支持。
• 我沒有查 IFRA 的條文。