原料圖鑑 · 105
原料圖鑑:Helvetolide —— 名字帶 -olide 但它不是內酯,資料庫兩個欄位還互相矛盾
· 7 分鐘
CAS 141773-73-1,14 家供應商,資料庫的名字是 musk propanoate、同義詞首欄是 helvetolide (Firmenich)。分子式 C17H32O3 有三個氧,所以它是酯但不是環狀酯——那個 -olide 字尾在這一支上是誤導。強度欄寫「中」、分級 2,而留香欄寫「大於 336 小時」。氣味描述欄給了一句很精確的定位:介於 ambrettolide 與乙撐芸苔酯之間,帶果香的梨子面向。溶解度欄還給了實際用量建議:精緻香水 0.5 到 5%。而它的天然/合成欄寫「天然」,天然存在欄寫「自然界未發現」。
**太長不看:**它是「商品名騙人」的標準案例,而且騙的方式很具體:字尾說它是內酯,分子式說它不是。
欄位
| 欄位 | 內容 |
|---|---|
| CAS | 141773-73-1 |
| EINECS | 415-490-5 |
| 同義詞首欄 | helvetolide (Firmenich) |
| 分子式 | C17H32O3,分子量 284.440 |
| 資料庫分類 | 香料成分 |
| 純度 | 95.00 到 100.00 |
| 沸點 | 346–347 °C @ 760 mmHg(估) |
| 閃點 | 122.90 °C(估) |
| logP | 4.50(估) |
| 水溶解度 | 0.2975 mg/L @ 25 °C(估) |
| 香調型 | 麝香 |
| 香調 | 麝香、黃葵、果香、梨、木質、花香 |
| 強度 | 中(分級 2) |
| 留香 | > 336 小時(100% 原液) |
| 用量建議 | 精緻香水 0.5–5%;洗髮精 0.5–2%;沐浴乳 0.5–2%;柔軟精 0.5–2%;全效清潔劑 0.5–2%;肥皂 微量–0.5%;蠟燭 微量–0.5% |
| 天然/合成 | 天然 |
| 天然存在 | 自然界未發現 |
| 供應商 | 14 家 |
| 毒性 | 口服、皮膚、吸入全部「未測定」 |
字尾騙人
-olide 這個字尾一般指環狀酯(內酯)。這一支的分子式是 C17H32O3。
三個氧。
酯需要兩個氧。三個氧代表它可以是酯,但不是一個單純的環狀酯——**資料庫給它的名字直接說了:musk propanoate(麝香丙酸酯)。**那是一個鏈狀的丙酸酯。
(-olide 字尾在正反兩個方向的準確率是 44% 與 8%,我在〈-olide 結尾的那些是什麼〉量過。這一支是字尾對不上化學的代表。)
對照同一組:
| 分子式 | 氧 | 是不是環狀酯 | |
|---|---|---|---|
| Exaltolide | C15H28O2 | 2 | 是(名字寫 lactone) |
| isoambrettolide | C16H28O2 | 2 | 是 |
| Helvetolide | C17H32O3 | 3 | 不是(鏈狀酯) |
| Galaxolide | C18H26O | 1 | 不可能是酯 |
兩個欄位互相矛盾
天然/合成欄寫的是 natural。
天然存在欄寫的是 not found in nature(自然界未發現)。
這一支是 1990 年代 Firmenich 開發的合成麝香,所以「自然界未發現」是對的,「天然」那一欄是錯的。
(這不是單一事件。全庫有 306 筆材料在一個欄位寫「未發現」、另一個欄位被標成「天然」,我在〈合成 vs 天然這場架我的資料庫判不了〉算過。這一欄不能拿來做任何篩選。)
定位講得很精確
氣味描述欄裡有一句話,是我看過最精確的商品定位之一:
「一個精緻、現代的麝香調,帶果香的梨子面向。在嗅覺上,介於 Ambrettolide 與乙撐芸苔酯之間。」
那不是形容詞,那是座標。兩端我都寫過:
| 供應商 | 留香 | 強度 | |
|---|---|---|---|
| isoambrettolide | 43 家 | 248 小時 | 中(分級 2) |
| Helvetolide | 14 家 | > 336 小時 | 中(分級 2) |
| 乙撐芸苔酯 | 52 家 | 400 小時 | — |
**留香也落在中間。**248 → 336 → 400。
(那個 > 是下限不是值,所以 336 這個數字只能說「至少」。這個符號的意思我在留香那一篇寫過。)
用量建議是實際數字
溶解度欄裡混著一段應用指引,而它給的是範圍不是形容詞:
精緻香水 0.5–5%;洗髮精 0.5–2%;沐浴乳 0.5–2%;柔軟精 0.5–2%;全效清潔劑 0.5–2%;肥皂 微量–0.5%;蠟燭 微量–0.5%
精緻香水那一格的上限是 5%,比多數麝香高。而肥皂與蠟燭是「微量到 0.5%」——差一個數量級。
同一欄還有一句:「這支麝香在液態應用中表現特別好。」那跟它的水溶解度只有 0.2975 mg/L 並不衝突:液態應用指的是洗髮精、沐浴乳這一類含水的配方裡它的穩定性,不是它溶在水裡。
毒性欄全空
口服、皮膚、吸入三欄全部是 Not determined(未測定)。
法規欄也是空的——沒有 FEMA、沒有 JECFA、沒有 CoE、沒有 FLAVIS 編號。
這不代表它有問題,代表它是純香料用途的分子,沒有走食品香料的登錄流程。(有 FEMA 編號的多半是同時當風味用的材料。)
實務上的意思是:你在這個資料庫裡查不到它的安全資料,要去看供應商的 SDS。
它跟 Habanolide 的差別
論壇上有人要把這兩支一起用做「乾淨的白麝香」。兩筆並排:
| Helvetolide | Habanolide | |
|---|---|---|
| 資料庫名稱 | musk propanoate |
(E)-12-musk decenone |
| CAS | 141773-73-1 | 111879-80-2 |
| 分子式 | C17H32O3(3 個氧) | C15H26O2(2 個氧) |
| 結構 | 鏈狀酯 | 大環內酯 |
| 供應商 | 14 家 | 14 家 |
| 香調獨有 | 梨、黃葵 | 洗過的布、金屬感 |
**一個是鏈狀酯,一個是大環內酯。**而在受體那一層,鏈狀麝香與大環內酯都走 OR5A2,所以對同一個人來說它們的可聞性是連動的。
(Habanolide 的「洗過的布」那個描述詞,我在〈毛絨絨、電視雜訊、溫暖的那種味道叫什麼〉裡用過。)
這篇沒有建立的
- **我沒有聞過它。**全篇是資料庫欄位。
- **「三個氧所以不是單純的環狀酯」只能否定,不能確認結構。**確認要看結構圖,我沒有查。
- 「1990 年代 Firmenich 開發」是我從 head_synonym 與 EINECS 號推的,資料庫沒有給開發年份。
- **留香
> 336 小時是下限。**實際值可能高很多,而且是 100% 原液測的,跟用 10% 稀釋測的紀錄不可比。 - 用量建議來自供應商文字,不是獨立測定。
- 「介於 ambrettolide 與乙撐芸苔酯之間」是廠商的定位,我用留香數字對照發現方向一致,但那只是一個維度。
- 毒性欄全空是這一筆的狀態,不代表供應商沒有資料。
- **語料統計我沒有做。**它在 954 份配方語料裡的出現率我沒有查。